Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2016 от 17.05.2016

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>

И.о. Мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П

При секретаре: Тарасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, И.О. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Рсторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты VISA Credit Momentu № от <дата> Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты VISA Credit Momentu № от <дата> в размере 44464,43 рублей, в том числе: 33561,49 рублей, просроченный основной долг; 2848,3 рублей просроченные проценты; 5815,38 рублей неустойка за просроченный основной долг; 1489,26 рублей расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 45203,69 рублей. В остальной части иска отказать.»

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что <дата> ФИО обратилась в филиал открытого акционерного об­щества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 45000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере дойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в уста­новленный Договором срок. Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования пора Банк направлял Ответчику <дата>. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед Банком представленным расчетом составляет 42975.17 руб., в том числе: - 33561.49 руб. просроченный основной долг; 2848.3 руб. просроченные проценты; - 5815,38 руб. неустойка за просроченный основной долг; - 750 руб. комиссии банка. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 44464,43 рублей, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Credit Momentum № от <дата>.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просит отменить решение мирового судьи от <дата> и удовлетворить исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что мировым судьей не взыскана комиссия за годовое обслуживанием карты Visa Classic в сумме 750 рублей, которая предусмотрена кредитным договором.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в судебном заседании Вашурина И.О., действующая на основании доверенности, просила жалобу удовлетворить, принять по делу новое решение, которым заявленные банком требования удовлетворить в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб., оплаченных истцом за подачу апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.

В силу ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке в том числе являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что <дата> ФИО обратилась в филиал открытого акционерного об­щества «Сбербанк России» (далее именуемый Банк) с заявлением на открытие счета и выдачу международное банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 45000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в течение срока действия договора платежи ею не осуществляются. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ею существенных условий договора и подтверждается приходно-кассовыми ордерами, а также расчетом задолженности, с которыми суд, проверив расчеты считает необходимым согласиться.

<дата> ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № предъявлял ФИО требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по основному долгу, процентам, ответчицей не погашена.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 42975.17 руб., в том числе: 33561.49 руб. просроченный основной долг; 2848.3 руб. просроченные проценты; 5815,38 руб. неустойка за просроченный основной долг.

Однако, с выводом мирового судьи в части отказа во взыскании с ответчицы в пользу истца 750 руб. - комиссии банка, согласиться нельзя.

В соответствии с п. 1.2.1 Альбома Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также п. 11 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa Classic, размер комиссии за годовое обслуживание карты составляет 750 руб., за второй и последующие годы. С данными условиями ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью. Счет открытый на имя ответчицы является текущим счетом карты физического лица, то есть не является ссудным счетом, в связи с чем, комиссия за ведение данного счета подлежит к взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, в решении мировым судьей была допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы взысканной с ответчицы в пользу истца.

Таким образом, в соответствии со ст.330 ГПК РФ имеются основания для изменения решения мирового судьи от <дата> в части взыскания денежных средств за ведение счета. В остальной части решение оставить без изменения.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Данные требования относятся и к расходам по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, И.О. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору– изменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты VISA Credit Momentu № от <дата> в размере 42975.17 руб., в том числе: 33561.49 руб. просроченный основной долг; 2848.3 руб. просроченные проценты; 5815,38 руб. неустойка за просроченный основной долг; 750 руб. комиссию банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4489,26 руб., а всего взыскать 47464,43 рублей

Судья: Медведева Н.П