Решение по делу № 2-872/2015 ~ М-662/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                                                                     г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Куликовой Т.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что"дата обезличена" между ОАО «Сбербанк России» и Куликовой Т.Г. был заключен кредитный договор № "№ обезличен" , по которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме *** рублей сроком погашения по "дата обезличена". с уплатой 22,50% годовых, которые она должна была погашать ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Задолженность по состоянию на 14.03.2015г. составляет *** копеек, включая просроченный основной долг-*** рублей, просроченные проценты-*** руб., неустойку за просроченный основной долг-*** руб. и неустойку за просроченные проценты -*** рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор "№ обезличен" от 13.06.2013г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме *** копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** копеек. Дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

         Ответчик Куликова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не имела возможности оплачивать кредит, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Куликову Т.Г., изучив материалы дела, в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. Адресованные суду письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор № "№ обезличен" , заключенный "дата обезличена" между ОАО «Сбербанк России» и Куликовой Т.Г. .

Взыскать с Куликовой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** копеек, расходы по уплате госпошлины в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 18 мая 2015 года.

Судья                                                                                               Н.Г. Рабдаева