Решение по делу № 2-3907/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-3907/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                                      31 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Арутюновой К.С.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Максимовой Л.Г., представителя ответчика Плотникова М.И. по доверенности Федорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость», Плотникову М.И. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая компания «Независимость», Плотникову М.И. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Попов К.В. по вызовам суда дважды не явился - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Учитывая надлежащее извещение Попов К.В., а также то, что об уважительности не явки суду он не сообщил, суд оставляет его исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Попова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость», Плотникову М.И. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд.

Истец вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                  Е.А. Наумова