Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2020 ~ М-396/2020 от 14.04.2020

Дело №2-555/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием:

истца - Горлякова С.А., его представителя Горобцова К.В., действующего на основании доверенности 23АА8978654 от 13.11.2018,

представителя ответчика - ООО Страховое общество «Верна» Кубяк О.Ю., действующею на основании доверенности № 55 от 18.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлякова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Горляков С.А. обратился в суд с исковыми требованиями
к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» (далее - ООО СО «Верна») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.11.2017 водитель Щетинин В.И. управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1, 9.1, 9.10 ПДД РФ при повороте направо, не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с велосипедистом ФИО6, от полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась. Обстоятельства дорожно –транспортного происшествия подтверждаются приговором Тихорецкого городского суда от 12.02.2019.

09.09.2019 истцом направлен пакет документов в ООО СО «Верна», на основании полиса серии ЕЕЕ №1009917550, о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого, ущерб, полученный в результате дорожно - транспортного происшествия 24.11.2017 признан страховым случаем. Вместе с тем, до настоящего времени выплаты не произведены.

31.10.2019 и 22.01.2020 истцом в страховую компанию направлены досудебные претензии о выплате страхового возмещения и пени. Однако до настоящего времени действий, направленных на разрешение возникшего спора, со стороны страховой компании не последовало.

Указывая на обязанность ответчика возместить в полном объеме причиненный в результате наступления страхового случая ущерб, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку в сумме 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы положенных выплат в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей; компенсацию за оказание юридических услуг в общей сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Горляков С.А. и его представитель Горобцов К.В. исковые требования уточнили, в связи с тем, что 20.04.2020 страховая компания произвела выплату (зачисление на счет) Горлякову С.А. в размере 475 000 рублей, просили взыскать с ООО СО «Верна» в пользу истца неустойку в сумме 500 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы положенных выплат в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей; компенсацию за оказание юридических услуг в общей сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО СО «Верна» в судебном заседании просила уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

24.11.2017 водитель Щетинин В.И. управляя автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1, 9.1, 9.10 ПДД РФ при повороте направо, не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с велосипедистом ФИО8 От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц-супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей. Выплата осуществляется в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления.

Факт наступления страхового случая в судебном заседании не оспаривался.

Гражданская ответственность Щетинина В.И. застрахована ООО СО «Верна» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №1009917550 14.07.2017, что не оспаривается сторонами.

Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика, в связи с наступлением страхового случая страхователь обратился к страховщику, предоставив ему пакет документов, необходимый для производства страховой выплаты, который был получен ответчиком 09.09.2019 года, что никем не оспаривается.

12.11.2019 в страховое общество от истца поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Получив претензию, ООО СО «Верна» никаких выплат не произвело.

26.12.2019 решением финансового уполномоченного удовлетворено заявление Горлякова С.А. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средст в размере 475000 рублей.

22.01.2020 истец направил ответчику претензию на выплату суммы страхового возмещения и пени.

27.01.2020 истец направил в страховое общество заявление о выплате неустойки.

20.04.2020 в пользу истца ООО СО «Верна» произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 475000 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения дела истцу полностью выплачено страховое возмещение.

Представитель ответчика просил снизить их размер неустойки ввиду явного несоответствия последствиям в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции ФЗ №214 от 23.06.2016, ФЗ №360 от 03.07.2016), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По смыслу указанной правовой нормы, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из материалов дела следует, что исковые требования в досудебном порядке удовлетворены не были, следовательно, иск в части взыскания штрафа и неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет неустойки, который суд считает верным, исходя из 1% от суммы страховой выплаты за период с 08.10.2019 по 01.02.2020 следующим образом: 4750 рублей х 115 дней = 546250 рублей. Учитывая, что данная сумма не может превышать 100% допустимых выплат, истец просит взыскать 500000 рублей.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом возражений ответчика в данной части вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить ее размер до 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащий взысканию с ООО СО «Верна» в пользу истца Горлякова С.А. составляет – 125 000 рублей (250000*50%).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При установленных в судебном заседании конкретных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что требование Горлякова С.А. о взыскании компенсации морального вреда, предъявленное к ООО СО «Верна», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины причинителя вреда, и полагает, что с ООО СО «Верна» в пользу истца Горлякова С.А. надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний суда, надлежит взыскать с ООО СО «Верна» в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлякова Сергея Александровича к ООО Страховое общество «Верна» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховое общество «Верна» ( ОГРН 1027700136265, ИНН7723011286, юридический адрес: 350015 город Краснодар, улица Новокузнечная, дом 40) в пользу Горлякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку в размере 250000 рублей, штраф в размере 125000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 385000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Горлякова Сергея Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая