Приговор по делу № 1-146/2012 от 22.02.2012

Дело № 1-146/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники          15 марта 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Мамеджафарова Х.М.,

подсудимого Лукина К.В.,

защитника – адвоката Даровой О.В.,

представителя потерпевшей – адвоката Кондратьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукина К.В., ....., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    31 октября 2011 года около 09.00 часов Лукин К.В., управляя автомобилем «ВАЗ-.....» гос.номер ..... двигался по ул.№1 г.Березники со стороны ул.№2 в направлении ул.№3, в условиях гололеда, темного время суток, при включенном электроосвещении с линии электропередач.

В нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Лукин К.В., проявляя преступную самонадеянность, создавая опасность для движения и причинения вреда, вел автомобиль со скоростью не менее 60 км/час, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В это время проезжую часть ул.№1, г.Березники, напротив д. № по ул.№1, слева направо по ходу движения автомобиля Лукина К.В., по нерегулируемому пешеходному переходу, выполняя требования п.п. 1.5, 4.3, 4.5, 4.6 ППД переходила пешеход гр.Б.М., 1932 г.р., и уже прошла более 6 метров при общей ширине проезжей части 12 метров.

В нарушении требований п.п. 10.1 абзац 2, 14.1 и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, Лукин К.В., заведомо зная, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и имеющего перед ним преимущество в движении, которого Лукин К.В. имел возможность обнаружить, так как видел, что перед указанным переходом, на встречной для Лукина К.В. полосе, остановился автобус, продолжил движение и совершил наезд на гр.Б.М. передней частью своего автомобиля.

Своими преступными действиями Лукин К.В. причинил гр.Б.М.: закрытый перелом шейки правого плеча со смещением, кровоподтеки на правом плече, правой голени, ссадины на правом плече, ушиб мягких тканей правых плеч и голени, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей волосистой части головы слева, кровоподтеков на левой ушной раковине, в левой височной области, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Лукин К.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Лукину К.В. обвинения нарушение последним требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, поскольку указанные требования не несут специальных обязанностей, а декларируют общие принципы поведения водителя на дороге.

    Суд также исключает из объема предъявленного Лукину К.В. обвинения нарушение им Правил эксплуатации транспортных средств, как излишне вмененные.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Лукину К.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Лукина К.В. по ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Свершенное Лукиным К.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Лукина К.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукина К.В., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его «объяснение» (л.д.15), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, данные о личности подсудимого Лукина К.В., ....., вместе с тем, ранее судим не был, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Лукина К.В. может быть достигнуто без изоляции от общества.

В соответствии со ст.151, ст.ст.1099-1101 ГК РФ гражданский иск о взыскании с Лукина К.В. в счет компенсации морального вреда гр.Б.М. на сумму 300.000 рублей (л.д.49) с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшей, тяжести полученных телесных повреждений, степени вины Лукина К.В. и его имущественного и семейного положения, требований соразмерности и разумности, подлежит частичному удовлетворению, при этом суд учитывает сумму, уплаченную подсудимым в счет погашения морального вреда потерпевшей, в размере 50.000 рублей.

    Вещественное доказательство – ДВД-диск (л.д.39) – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Лукина К.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лукина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Лукина К.В. обязанности и ограничения: встать на учете и не реже 1 раза в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, места работы без согласия указанного специализированного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лукина К.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Взыскать с Лукина К.В. в счет компенсации морального вреда в пользу гр.Б.М. – 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – ДВД-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лукин К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья             /подпись/      И.О. Толкачева

Копия верна. Судья