Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2020 ~ М-853/2020 от 19.11.2020

                                                                                                         Дело № 2-896/2020

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                                          «10» декабря 2020 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием ответчика Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Соловьевой Н.В., Сидоровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.В., Сидоровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 06.06.2019 года между КПК «Касса взаимопомощи» и Соловьевой Н.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого она должна была погашать заем ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, на остаток суммы займа начисляются проценты в размере 19 % годовых, которую входят в сумму ежемесячного платежа.

Поручителем у Соловьевой Н.В. выступила Сидорова М.В., о чем 06.06.2019 года был заключен договор поручительств.

В счет погашения займа Соловьева Н.В. внесла <данные изъяты> руб.. В связи с неоднократным нарушением графика платежей, образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

Ответчики неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности. 21.08.2020 года заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате займа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

02.11.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области отменен судебный приказ № 2-56-1503/2020 от 15.10.2020 года на основании заявления Соловьевой Н.В..

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также в судебное заседание не явилась ответчик Соловьева Н.В., о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Сидорова М.В. в судебном заседании подтвердила, что действительно является поручителем у Соловьевой Н.В., которая оформила договор займа с КПК «Касса взаимопомощи» в размере <данные изъяты>. В настоящее время у Соловьевой Н.В. имеется задолженность по возврату займа. Просит взыскать образовавшуюся задолженность только с Соловьевой Н.В..

Выслушав Сидорову М.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» в полном объёме.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 06.06.2019 года между КПК «Касса взаимопомощи» и Соловьевой Н.В. был заключен договор займа №, по которому Соловьева Н.В. получила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до 06.06.2022 года под 19 % годовых (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора займа проценты по займу начисляются ежедневно на сумму остатка задолженности по займу, учитываемого на счете займа, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа по день погашения займа.

В соответствии с п. 3.2.6 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или досрочного расторжения договора не ранее чем через 30 календарных дней с момента направления Заемщику соответствующего уведомления.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении сроков возврата займа или внесении платежей по займу не в полном размере, на задолженность по основному долгу, помимо процентов за пользование займом в соответствии со строкой 4 настоящих условий, начисляется неустойка (пеня) в размере 20 % годовых.

Как следует из договора поручительства, являющегося приложением к договору займа № от 06.06.2019 года, поручителем заёмщика Соловьевой Н.В. перед КПК «Касса взаимопомощи» выступила Сидорова М.В., которая обязалась отвечать за надлежащее исполнение Соловьевой Н.В. всех её обязательств по вышеуказанному договору займа (л.д. 21).

Пунктом 2.7 договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика.

15.10.2020 года мировым судьёй судебного участка № 56 Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с Соловьевой Н.В. и Сидоровой М.В. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, и судебные издержки в сумме <данные изъяты>. Договор займа расторгнут не был.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 02.11.2020 года судебный приказ от 15.10.2020 года отменен (л.д. 16).

Поскольку ответчик Соловьева Н.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, 21.08.2020 года КПК «Касса взаимопомощи» в адрес Заемщика и Поручителя направило требования о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 27-29).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для взыскания с заёмщика и поручителя задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету и выписке по счету № пайщика Соловьевой Н.В., задолженность ответчиков по состоянию 17.11.2020 года составляет по основному займу <данные изъяты>

Данный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел своё подтверждение.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» к Соловьевой Н.В., Сидоровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу КПК «Касса взаимопомощи».

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оформлению дела для его подачи в суд в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду счетами-фактурами, товарными накладными, платежными поручениями и кассовыми чеками.

Таким образом, с ответчиков в пользу КПК «Касса взаимопомощи» надлежит взыскать солидарно судебные расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Соловьевой Н.В., Сидоровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловьевой Н.В., Сидоровой М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от 06.06.2019 года в размере <данные изъяты> а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению дела в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             <данные изъяты>                                           И.Н. Савченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>