Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9837/2013 ~ М-10262/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-9837/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова ФИО13 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Булатов К.Э. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 94 431 руб. 32 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика за нарушение прав потребителя штраф в размере половины взыскиваемых сумм, в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

09.10.2013г. на <адрес> в г.Ульяновске истец управляя автомобилем Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилями Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, с автомобилем Ниссан Примера с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Нисан Теана был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично.

В судебное заседании Булатов К.Э. не явился, доверил представлять свои интересы Малко И.О.

Представитель истца Малко И.О. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что истцом требования снижены с учётом достигнутого с ответчиком соглашения на 28 000 руб., а также с учётом произведённой выплаты в сумме 373 566 руб.

Представитель ответчика Мардер Я.М. в суд не явился, в отзыве указал, что с учётом уменьшения иска на 28 000 руб. и на сумму произведённой выплаты в размере 373 566 руб., размер ущерба не оспаривает, просил уменьшить штраф.

Третьи лица Марьев И.В., Марьев А.И., Маркелов И.В., Маркелова Е.В., представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.10.2013г. на <адрес> в <адрес> истец управляя автомобилем Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилями Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № с автомобилем Ниссан Примера с государственным регистрационным знаком АЕ 948 К 73. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Нисан Теана был повреждён.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

16.07.2013 между сторонами заключен договор добровольного страхования (полис Т 01С №120043026) по условиям которого автомобиль Ниссан Теана на период с 16.07.2013г. по 15.07.2014г. по риску ущерб застрахован на сумму 1 189 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора добровольного страхования истицу причинён материальный ущерб в результате повреждения застрахованного автомобиля при дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик признал событие страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 373 566 руб.

Согласно отчётам ИП Загитова Р.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Теана составляет 467 073 руб. 42 коп., утрата товарной стоимости – 23 714 руб.

Расходы истца на оценку ущерба составили 5 209 руб. 90 коп.

Требуемая истцом сумма страхового возмещения не превышает размер убытков подтверждённых письменными доказательствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 94 431 руб. 32 коп. (467 073 руб. 42 коп. + 23 714 руб. + 5 209 руб. 90 коп. – 28 000 руб. – 373 566 руб.) подлежат удовлетворению.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 10.10.2013г. В установленный договором срок, а также ко дню судебного заседания ответчик выплату страхового возмещения не произвёл.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вышеуказанные положения закона позволяют взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб. и штраф в размере половины взысканных сумм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 960 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 233 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булатова ФИО14 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Булатова ФИО15 страховое возмещение в сумме 94 431 руб. 32 коп., в счёт компенсации морального вреда – 1 000 руб., штраф – 47 715 руб. 66 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности представителю – 960 руб.

В остальном исковые требования Булатова ФИО16 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину 3 233 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов