Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2012 ~ М-22/2012 от 10.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 16 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Цуприковой Т.Д., Цуприкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Цуприковой Т.Д., Цуприковым А.А. был заключен кредитный договор КИ, в соответствии с которым КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил ответчикам ипотечный кредит в размере 1550000 рублей сроком на 150 месяцев для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека в силу Закона. Права кредитора по кредитному договору удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи закладных все права по кредитному договору перешли от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в пользу КИТ Ипотека Лимитед, а впоследствии по договору обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ к КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). В связи с тем, что по кредитному договору имеется 8 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, остаток ссудной задолженности в размере 1293232, 01 рублей перенесен на счет просроченной ссудной задолженности, а начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1806 рублей 98 копеек перенесены на счет просроченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 1 333778 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 1333 778 рублей 73 копейки, а также обратить взыскание на принадлежащую ответчикам квартиру, расположенную в <адрес>, путем реализации с публичных торгов и определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1725 788 рублей, определенном на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 18868 рублей 89 копеек.

11 марта 2012 года от представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Нуриахметова В.Ф. (полномочия подтверждены) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Цуприкова Т.Д., Цуприков А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Нуриахметову В.Ф. разъяснены и понятны, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Нуриахметова В.Ф. от иска к Цуприковой Т.Д., Цуприкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-691/2012 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:

2-691/2012 ~ М-22/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО КИТ Финанс
Ответчики
Цуприкова Тамара Даниловна
Цуприков Александр Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Астахова Елена Петровна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2012Передача материалов судье
16.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.01.2012Предварительное судебное заседание
20.02.2012Предварительное судебное заседание
16.03.2012Предварительное судебное заседание
16.03.2012Судебное заседание
26.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2012Дело оформлено
27.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее