Дело -- – 3150 / 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
-- --
Свободненский городской суд --
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
с участием прокурора М,
при секретаре У,
с участием представителя истца Г,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Черновского сельсовета -- к К о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
-- администрация Черновского сельсовета -- обратилась в Свободненский городской суд -- с иском к К о признании её утратившей право пользования муниципальным жилым помещением – квартирой № -- расположенной в -- в -- --.
В обоснование заявленных требований представитель истца – Глава администрации Черновского сельсовета -- Г указала, что в соответствии с Постановлением администрации Черновского сельсовета от -- -- «О принятии объектов жилого фонда из собственности Общества с ограниченной ответственностью Пансионат с лечением «--» в муниципальную собственность Черновского сельсовета» жилое помещение, расположенное по адресу: --, --, --, находится в муниципальной собственности Черновского сельсовета --.
-- администрация Черновского сельсовета заключила с Т договор социального найма жилья -- о проживании в указанной квартире. Вместе с Т в квартиру вселились и члены её семьи - муж Т и внук К. Все они были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, но фактически проживали в ней только супруги Т
-- в администрацию Черновского сельсовета обратился Т с заявлением о регистрации по месту жительства в их квартире жены внука – ответчицы К. В этот же день К была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.
Регистрация ответчицы по месту жительства на территории сельсовета носила фиктивный характер и нужна была ей лишь для того, чтобы не было просрочки регистрации по месту жительства, чтобы на неё за это не наложили штраф. В спорной квартире она никогда не жила, своих вещей в ней не хранила.
В связи с тем, что Т и Т являются инвалидами, в мае -- г. им на территории -- сельсовета -- (в ---21) было предоставлено благоустроенное жилое помещение.
-- Ткалич снялись с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры и переехали на постоянное место жительства в ---21.
-- внук супругов -- – К также снялся с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры. Лишь ответчица до настоящего времени значится зарегистрированной по месту жительства в этой квартире.
После отъезда супругов --, спорное жилое помещение вообще никем не используется для проживания, никто не обеспечивает его сохранность и не поддерживает его в надлежащем состоянии, ремонт квартиры не проводится.
Жилое помещение приходит в негодность, о чём свидетельствуют фотографии.
Кроме того, ответчица не вносит плату за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилого помещения, которая по состоянию на -- составляет -- руб. 00 коп..
Обращаясь в суд, истец просил суд признать, что ответчица утратила право пользования жилым помещением (для того, чтобы иметь возможность снять её с регистрационного учёта по данному месту жительства).
В предварительном судебном заседании -- ответчица К с иском не согласилась. Пояснила, что в спорной квартире она живёт по выходным дням. Желает квартиру оставить себе и использовать её под дачу.
Суд предложил сторонам урегулировать ор миром.
В настоящем судебном заседании представитель истца – Глава администрации Черновского сельсовета -- Г заявила об отказе от иска, т.к. -- ответчица добровольно выполнила требования истца и самостоятельно снялась с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры.
Ответчица К в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. На рассмотрении дела по существу не настаивает.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе … отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220 абзацами вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. до проведения настоящего судебного заседания ответчица добровольно снялась с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры.
Отказ истца от иска выражен в письменном заявлении, мотивирован, доброволен, и не нарушает права и свободы третьих лиц. Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2--2014 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -- ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ -- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ --
--
--