Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-705/2015 от 02.03.2015

№ 2 - 1053/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчика Максимова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Максимову С.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Максимову С.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Максимовым С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Максимов С.А. неоднократно допускал просрочки внесения платежей, не надлежаще исполнял свои обязательства по договору. Поскольку он должным образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, истец просил суд взыскать с Максимова С.А. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимов С.А. в судебном заседании исковые требования Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) в полном объеме признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Поэтому заявленные исковые требования подлежат в полном объеме удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать сМаксимова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общем размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу 06.05.2015

Согласовано Кащенко О.Н.