Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-397/2020 от 15.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                  «15» мая 2020 года

    Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО4

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 22 мая 1985 года рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. по <адрес>, около <адрес> в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, был задержан ФИО1 который был доставлен в Железнодорожный ОП. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 00 минут в здании Железнодорожного ОП ФИО1. было предложено пройти медицинское освидетельствование. На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сидел в машине слушал музыку

.

Однако, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

-рапортами сотрудников полиции из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. по <адрес>, около <адрес> в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, был задержан ФИО1 который был доставлен в Железнодорожный ОП. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 00 минут в здании Железнодорожного ОП ФИО3 на основании п.14 ч.2 ст.13 «Закона о полиции» ФЗ-3 от 2011 года, было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин.

Согласно ст.13 п. 14 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствие со ст.27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу ФИО1 при наличии к тому оснований был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает совершение однородного правонарушения повторно.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1. исчислять с момента задержания с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья:                                                                     ФИО5