Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2016 ~ М-1560/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-1710/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                     ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

Председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз В. И. к Феклистовой Т. В. и Бербенцевой Е. В. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Мороз В.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его жена–Мороз Н.А. При жизни в их совместной собственности находилась ........, расположенная по адресу: ......... С 1963 года истец проживал с супругой в вышеназванной квартире и по настоящее время проживает, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт, т.е. фактически он принял в наследство вышеназванное имущество. Дочери истца Феклистова Т.В.и Бербенцева Е.В. на наследство не претендуют. На основании изложенного, просит признать его фактически принявшим ? доли ........, расположенной по адресу: ........ признать за ним право собственности на ? долю указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании в присутствии представителя Феклистова В.Е., действующего по устному ходатайству, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Феклистова Т.В. и Бербенцева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения требований истца, на наследство не претендуют.

Представители У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Территориального У. Росимущества в ........, нотариус Филатова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений суду не представили.

У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК представлен отзыв на заявленные требования, в котором указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на ........, расположенную по адресу: ......... Решение суда, вступившее в законную силу, о признании права собственности за истцом на спорный объект недвижимости в порядке наследования, будет являться основанием для проведения регистрационных действий.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право частной собственности охраняется законом, и каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок осуществления права собственности регулируются гражданским законодательством (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права указано признание права.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В совместной собственности Мороз Н.А. и Мороз В.И., согласно сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость», регистрационного удостоверения, договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ находилась ........, расположенная по адресу: ......... Площадь вышеназванной квартиры составляет <...> кв.м., что подтверждается кадастровым и техническим паспортом на указанное жилое помещение.

В соответствии со свидетельством о смерти Мороз Н.А. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

Наследодатель являлась супругой истца Мороз В.И., что подтверждено документально.

Согласно сведениям нотариусов округа ........ наследственного имущества к имуществу Мороз Н.А. не заводилось.

Из справки администрации Гирвасского сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что в спорном жилом помещении истец зарегистрирован с ХХ.ХХ.ХХ, иных граждан не зарегистрировано.

Из пояснений истца и его представителя следует, что он проживал с момента регистрации и проживает в спорном жилом помещении после смерти супруги Мороз Н.А., оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, содержит общедомое имущество, то есть фактически принял наследство после смерти Мороз Н.А.

Доказательств передачи спорного жилого помещения в собственность иных лиц не представлено.

Вместе с тем у истца имеются трудности с регистрацией права собственности на спорное имущество в связи с пропуском срока для обращения в соответствующие органы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что спора о праве на квартиру в настоящее время не имеется, иных лиц, заявляющих свои права на указанное имущество и оспаривающих право истца, не установлено, в связи с изложенным, суд считает возможным признать истца фактически принявшим наследственное имущество после смерти Мороз Н.А., признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ........, оставшуюся после смерти Мороз Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .........

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.