Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2021 от 01.04.2021

копия

дело № 12-300/2021

24MS0070-01-2021-000350-34

РЕШЕНИЕ

20 августа 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев жалобу Слипченко Андрея Марковича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.02.2021 года о привлечении Слипченко Андрея Марковича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.02.2021 года Слипченко А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Слипченко А.М. обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без надлежащего его извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Слипченко А.М. не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пунктам 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенной нормы свидетельствует о необходимости надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Слипченко А.М., не была обеспечена возможность осуществления Слипченко А.М. своих процессуальных прав.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Слипченко А.М. о времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу (вынесении постановления по делу об административном правонарушении).

Так, извещение Слипченко А.М. о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, д. 12, кв. 38, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вышеуказанное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

При этом от подписания протокола об административном правонарушении и получения его копии Слипченко А.М отказался, вследствие чего сведения о месте его жительства не были им удостоверены.

Кроме того, Слипченко А.М. был снят с регистрационного учета по данному адресу с 11.11.2014 года, после чего неоднократно был поставлен и снят с регистрационного учета по месту жительства по различным адресам. Последним известным местом жительства Слипченко А.В. являлся адрес: г. Красноярск, ул. Юшкова, кв. 44А, кв. 39, где Слипченко А.М. состоял на регистрационном учете с 19.08.2015 года по 17.03.2017 года.

Следовательно, Слипченко А.М. должен был быть уведомлен по последнему известному месту жительства, т.е. по адресу: г. Красноярск, ул. ул. Юшкова, кв. 44А, кв. 39.

Из материалов дела следует, что Слипченко А.М. при рассмотрении дела не присутствовал, что с учетом отсутствия доказательств его надлежащего извещения не позволяет суду сделать вывод о законности вынесения оспариваемого постановления в отсутствие заявителя.

Тем самым, при рассмотрении дела в отсутствие Слипченко А.М. нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно право участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, т.е. фактически Слипченко А.М. был лишен права на защиту.

Указанное нарушение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм и прав лица по своей сути является существенным, неустранимым при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.02.2021 года о привлечении Слипченко Андрея Марковича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено с нарушением требований законодательства и подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ составляет 3 месяца, а, следовательно, по событиям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 25.01.2021 года, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.02.2021 года о привлечении Слипченко Андрея Марковича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных