Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5344/2020 от 07.02.2020

Судья: Воронова Т.М. Дело <данные изъяты> (2-2607/2019)

50RS0<данные изъяты>-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Лихачевой И.А.,

судей: Медзельца Д.В., Красновой Н.В.,

при помощнике судьи: Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Феоктистовой М. А. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу по иску Феоктистовой М. А. к Милованкиной М. В., Толкуеву Б. П., Администрации городского округа <данные изъяты> об уточнении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Толкуева Б.П., Милованкиной М.В., ее представителя Шумской Е.Ф., представителей Феоктистовой М.А. – Феоктистова В.А. и Ароян Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу по иску Феоктистовой М. А. к Милованкиной М.В., Толкуеву Б.П., Администрации городского округа <данные изъяты> об уточнении границ земельного участка.

В частной жалобе Феоктистова М.А. ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и выслушав объяснения лиц, принявших участие в рассмотрении частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд указал, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу решения Клинского городского суда <данные изъяты> от 2012, 2014, 2015 и 2017 годов по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, не имеется правовых оснований для разрешения настоящего дела по существу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

<данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> принято решение по делу <данные изъяты> по иску Феоктистовой М.А. к Милованкиной М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, обязании закопать сточную канаву, установлении водосточных желобов, встречному иску Милованкиной М.В. к Феоктистовой М.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

<данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> принято решение по делу <данные изъяты> по иску Феоктистовой М.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра», Милованкиной М.В., ООО «Фирма «ГЕО ГРУП» о признании недействительным межевого плана, акта разбивочных работ, корректировки и внесенных изменений в учетную карточку земельного участка, исключении сведений из ГКН и ЕГРП, восстановлении границ земельных участков, демонтаже забора, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Толкуев Б.П. и Устинова И.Г., а также ООО «Землеустроитель».

<данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> принято решение по делу <данные изъяты> по иску Феоктистовой М.А. к Милованкиной М.В. об исправлении реестровой ошибки, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>.

<данные изъяты> Клинским городским судом <данные изъяты> принято решение по делу <данные изъяты> по иску Феоктистовой М.А. к Милованкиной М.В., Устиновой И.Г. о признании недействительными сведений ГКН об описании местоположения границ земельных участков, исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, признании результатов межевания недействительными, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Толкуев Б.П. и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>.

Таким образом, усматривается, что Толкуев Б.П. не являлся ответчиком по спорам, разрешенным судом в 2012, 2014, 2015 и 2017 годах, при этом в данном деле он заявлен в качестве ответчика, в связи с чем, указанные решения приняты по спорам между иными лицами, чем в настоящем деле.

Кроме того, усматривается, что требования об уточнении местоположения границ земельного участка истца ранее ею не заявлялись и судом не разрешались, в связи с чем, не имеется оснований для становления тождества заявленных в настоящем деле исковых требований и исковых требований, разрешенных в решениях суда от 2008, 2012, 2014, 2015 и 2017 годов.

Таким образом усматривается, что, поскольку не имеется вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами (между истцом Феоктистовой М.А. и Толкуевым Б.П. на стороне ответчика), о том же предмете (уточнение местоположения границ земельного участка истца) и по тем же основаниям судебного акта, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и возвращает дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Дело возвратить в Клинский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: