Решение по делу № 2-1046/2016 (2-17698/2015;) ~ М-17897/2015 от 15.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

____ ____ года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Ответчику в соответствии с условиями договора были перечислены денежные средства на вклад «Универсальный» в размере ___ рублей сроком по ____ с уплатой 21,15 процентов годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитной картой и погашению основного долга банк просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность в размере ___ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала частично, пояснила, что не оплатила в срок из-за задержки заработной платы, просила снизить размер неустойки, поскольку не является злостным неплательщиком.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком по ____ с уплатой 21,15 процентов годовых. Денежные средства в размере ___ рублей были перечислены на вклад «Универсальный», что подтверждается выпиской по счету за период с ____ по ____. Ответчик ФИО1 с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике платежей. В связи с неисполнением своих обязательств по договору истцом ____ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ____ составила – ___ руб., в том числе просроченный основной долг – ___ руб., просроченные проценты – ___ руб., неустойка за просроченный основной долг – ___ руб., неустойка за просроченные проценты – ___ руб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ____ №-O, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов, а также то обстоятельство, что ответчик не могла в установленный срок внести денежные средства в счет погашения кредита из-за несвоевременного получения заработной платы, суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижению размера неустойки.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «___» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере ___ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ коп., всего – ___ коп., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:             п/п М. А. Кузьмина

Решение изготовлено ____