Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2831/2012 от 16.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Барановой Е. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Т. В. к Смирнову С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Уткина Т. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от 01 июля 2002 года она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> 02 июля 1996 года ответчик, на тот момент являвшийся ее супругом, был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. 21 апреля 1998 года брак между ними расторгнут, Смирнов С. С. выехал из спорной квартиры в 2001 году и до настоящего времени проживает по другому адресу, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истица Уткина Т. В. пояснила, что ранее она уже обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями к Смирнову С. С., разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Смирнов С. С. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик Смирнов С. С., представители третьих лиц ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», третьи лица: Смирнов М. С., Смирнов В. С. были извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, Уткина Т. В. обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями к Смирнову С. С. и имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2005 года, постановленное по гражданскому делу по иску Смирнова С. С. к Уткиной Т. В., Смирнову М. С., Смирнову С. С. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Уткиной Т. В. к Смирнову С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, которым исковые требования Смирнова С. С. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично, Смирнов С. С. вселен в квартиру <адрес>, в части закрепления за ним отдельной комнаты в указанной выше квартире, площадью 14,5 кв. м. – отказано; Уткиной Т. В. в удовлетворении исковых требований к Смирнову С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения отказано.

Из искового заявления Уткиной Т. В. к Смирнову С. С. следует, что истица вновь ставит вопрос в отношении того же ответчика, фактически о том же предмете (о признании утратившим ответчика право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>) и по тем же основаниям.

Таким образом, учитывая, что заявленные Уткиной Т. В. исковые требования являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Смирнова С. С. к Уткиной Т. В., Смирнову М. С., Смирнову С. С. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Уткиной Т. В. к Смирнову С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, и Уткиной Т. В. в удовлетворении исковых требований к Смирнову С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения отказано, суд считает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Уткиной Т. В. к Смирнову С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева