Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-519/2020;) ~ М-478/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-18/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчик Абдул Р.А.Б.,

рассмотрев 27 января 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-18/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдул Рашиду Адбул Басир оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Абдул Р.А.Б. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк» и Балуевой И.М., взыскании с наследника умершего заемщика кредитную задолженность по кредитному договору № по состоянию на 08.09.2020 в размере 27006 рублей 24 коп., из которых 18708 рублей 97 коп. – основной долг, 8297 рублей 27 коп. – проценты, 0 рублей – неустойка. Кроме того, проси взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7010 рублей 19 коп.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2016 между Балуевой И.М. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 66 000 рублей под 22,25% годовых, на срок по 10.06.2019. В соответствии с условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит, заемщик обязался возвратить кредит, проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в случае несвоевременного возврата кредита, Банк вправе требовать неустойку в размене 20% годовых от суммы просроченного платежа, с даты, следующей за датой наступления обязательств. Кредитные обязательства своевременно заемщиком исполнялись, вместе с тем, начиная с 30.10.2018 погашение кредита прекратилось. Также, Банку стало известно о том, что заемщик Балуева И.М. умерла 20.09.2018. При заключении кредитного договора Балуева И.М. 10.06.2016 заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По состоянию на 08.09.2020 включительно, кредитная задолженность составляет 27006 рублей 24 коп., из которых 18708 рублей 97 коп. – основной долг, 8297 рублей 27 коп. – проценты, 0 рублей – неустойка. Задолженность образовалась за период с 31.10.2018 по 08.09.2020.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Горюнова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Абдул Р.А.Б. в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что ему было известно о наличии кредита, как наследник вел с Банком переговоры, частично погашал задолженность, не согласен с процентами и судебными расходами.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном ответе на указали, что Балуева И.М. была застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья (страховой полис № от 10.06.2016). Указанный договор страхования заключен с ограничениями в страховом покрытии: на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Из представленных документов, выписки из медицинской карты № 173 от 19.10.2018 следует, что смерть Балуевой И.М. наступила в результате заболевания, в связи с чем, случай не признан страховым.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Балуевой И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 66 000 рублей, под 22,25% годовых для личного потребления на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. (л.д.28-29).

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Выпиской из лицевого счета Заемщика подтверждается перечисление Балуевой И.М. 10.06.2016 кредита Банком в размере 66000 рублей. Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно (л.д. 17-19).

Заемщиком подано заявление о страховании, в котором Балуева И.М. выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика. При наступлении страхового случая, выгодоприобретателем будет являться ПАО Сбербанк, страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 30).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться. Последний платеж внесен 10.09.2018.

По состоянию на 08.09.2020 включительно, кредитная задолженность составляет 27006 рублей 24 коп., из которых 18708 рублей 97 коп. – основной долг, 8297 рублей 27 коп. – проценты, 0 рублей – неустойка. Задолженность образовалась за период с 31.10.2018 по 08.09.2020 (л.д. 17).

05.08.2020 Банк направил наследнику требование об оплате долга (л.д.8).

Заемщик Балуева И.М., 09.01.1959 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от 20.09.2018 (л.д. 9).

Из ответа нотариуса Гриненко Т.А. следует, что на имущество Балуевой И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником подавшим заявление о принятии наследства по завещанию является Абдул Р.А.Б.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью 192459 рублей 68 коп., 1/4 доли в праве на жилой дом, кадастровой стоимостью 756458 рублей 33 коп., расположенных по адресу: <адрес>; права на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в сумме 50250 рублей 71 коп. и по счету с остатком 5 евро.

Наследнику выдано свидетельство 21.03.2019 о праве на наследство по завещанию (л.д. 84).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Учитывая, что ответчик Абдул Р.А.Б. принял наследство по завещанию, после смерти Балуевой И.М., таким образом, является надлежащим ответчиком по делу.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Балуева И.М. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2 и Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк». По результатам поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в виду того, что смерть заемщика не признана страховым случаем.

Таким образом, судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в связи с имеющейся кредитной задолженностью Заемщика, направлялись наследнику Заемщика, сведений о добровольном его исполнении в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является момент открытия наследства.

Учитывая, что ответчик принял наследство, оставшееся после смерти Балуевой И.М., ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, таким образом, наследник Абдул Р.А.Б. отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от 10.06.2016 заключенного между ПАО «Сбербанк» и Балуевой И.М., о взыскании с наследника умершего заемщика Абдул Р.А.Б. задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, на основании статьей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 7010 рублей 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2016 заключенный с Балуевой Ираидой Михайловной.

Взыскать с Абдул Рашида Адбул Басир оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016 по состоянию на 08.09.2020 включительно, в размере 27006 рублей 24 коп., в том числе основной долг – 18708 рублей 97 коп., проценты – 8297 рублей 27 коп., неустойку – 0 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества,

Взыскать с Абдул Рашида Адбул Басир оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7010 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова