Решение по делу № 2-228/2013 ~ М-255/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года                                                                               г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего       Чубуковой Л.М.

при секретаре                         Глушковой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Алтайэнергосбыт» к Королевой О.В., Королеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

    ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ответчиков в его пользу задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>.

      Истец обосновал свои требования тем, что между истцом и ответчиками на основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в устной форме был заключен договор подачи электроэнергии по адресу: <адрес>.

<дата изъята> в доме ответчиков было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшее искажение показаний такого прибора учета ( присоединение изолированного провода с медной жилой сечения

6 мм» от границы балансовой принадлежности до оборудования в доме),о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Сумма по акту составила <данные изъяты>.

    Расчет задолженности произведен на основании главы Х ( п.п. 193,195) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442 и Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11, к расчету был принят период с <дата изъята> по <дата изъята> - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11.

    В судебном заседании представитель истца, ОАО «Алтайэнергосбыт»

Щ. исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в иске, дополнив их тем, что <дата изъята> при обходе по адресу: <адрес> был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем присоединения от гусака дополнительного кабеля в дом. Этот дом принадлежит ответчикам и их малолетней дочери, но в органах государственной регистрации право собственности ответчиков не зарегистрировано. В доме фактически без регистрации проживает семья Королевых. Королева О.В. ежемесячно, около двух лет, вносит оплату за электроэнергию, потребляемую по данному адресу.

     Поскольку проверка прибора учета потребителя должна производиться один раз в год, а предыдущая проверка была произведена <дата изъята>, то к расчету приняли дату <дата изъята>.

    После подачи иска в суд Королева О.В. внесла <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ( л.д.55).

    В судебном заседании <дата изъята> ответчик дополнила, что наброс провода был по ее просьбе произведен ее братом, в это время ее муж Королев А.С. спал и не знал об их действиях. Ни она сама ни ее муж в доме не зарегистрированы, но проживают в нем около 2-х лет. <дата изъята> был заключен договор приватизации на данный дом с нею, ее мужем и их малолетней дочерью К., но до настоящего времени свое право собственности в регистрирующих органах они так и не зарегистрировали.

     Ответчик Королев А.С. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец определил очень большую сумму ко взысканию.

    Представитель третьего лица ОАО «МРСК Сибири» З. пояснил, что так как последняя инструментальная проверка работы прибора учета по техническим причинам была проведена более года назад, истец правильно определил дату с которой начинается расчет, как <дата изъята> ( л.д.55).

     Выслушав стороны, представителей истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования, заявленные к Королева О.В. подлежащими частичному удовлетворению, а требования, заявленные к Королев А.С. - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    В силу п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

     В судебном заседании из пояснений сторон было установлено, что с 2011 года ответчики без регистрации проживают в <адрес>. <дата изъята> администрация <данные изъяты> сельсовета <адрес>, с одной стороны, и ответчики, с другой стороны, составили письменный договор о передаче дома <адрес>, в долевую собственность ответчиков и их малолетней дочери К.. Однако до настоящего времени право собственности по договору не зарегистрировано, что в силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей государственную регистрацию возникновения права собственности на объект недвижимости, дает суду основания полагать об отсутствии у ответчиков права собственности на данный объект недвижимости.

<адрес> Новокопылово, <адрес>, оплачивает Королева О.В., что свидетельствует о заключении ответчиком в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договора энергоснабжения.

<дата изъята> в отношении Королева О.В. и Королев А.С. представители филиалаОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» ТСО Заринский М. и Р. составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии ( для физических лиц), указав на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, повлекшего искажений показаний такого прибора учета и выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета. Был выявлен факт неучтенного потребления путем присоединения к инженерным сетям дома в границе балансовой принадлежности потребителя проводника ( изолированного провода с медными жилами), от которого запитано электрооборудование в доме. Фактическим местом незаконного потребления являются изоляторы трубостоя. Объем потребленной электроэнергии от проводника не учитывается прибором учета, чем нарушены: п.1.5 33 ПЭУ,ПП РФ № 354 от 06.05.2011, ПП РФ № 442 от 04.06.2012.

      В акте указано, что провод для неучтенного потребления используется медный, жила сечения 6 мм2, подключение однофазное, замеры производились линейкой, приведена формула расчета ( л.д.17).

      К указанному акту был составлен расчетный лист, согласно которому количество дней безучетного потребления электроэнергии составило 163 дня, дата последней проверки <дата изъята>, период перерасчета с <дата изъята> по <дата изъята> расчетное потребление электроэнергии - 23 754 кВТ., которые потребителем не оплачены, в денежном выражении при тарифе <данные изъяты>. сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ( л.д.18).

    Суд соглашается с представленными расчетами и установленным истцом количеством дней безучетного потребления электроэнергии по следующим основаниям:

     Как указано в ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.03 № 35 ФЗ установлено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации относится утверждение правил организации учета электрической энергии на розничных рынках. 04.05.2012 постановлением Правительства Российской Федерации № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии ( далее «Основные положения). В силу п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Ответчик в судебном заседании не оспаривала тот факт, что на момент проверки имело место безучетное потребление электроэнергии.

    В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

     Суд приходит к выводу, что представленный истцом акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, так как содержит все необходимые данные. В силу закона упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления.

      Как указано в п. 194 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

      В п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено: при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

    Из системного толкования ст. ст. 169 Основных положений, а также подп. «е1», «ж», « з» п. 31 Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 можно сделать вывод, что контрольное снятие показаний расчетных приборов учета потребителя и проверка расчетных приборов учета потребителя являются неоднородными понятиями. Как указано в ст. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

При этом законом не предусмотрено в качестве обязательного условия проводить одновременно контрольное снятия показаний расчетных приборов учета и проверку состояния таких приборов учета. А при таких обстоятельствах при обнаружении несанкционированного подключения во внимание должна приниматься именно дата последней проверки расчетных приборов учета. В данном случае она была проведена 06.04.12 года, о чем представлен акт на л.д. 20 (, то есть более чем за 6 месяцев до обнаружения безучетного потребления). При таких обстоятельствах истец правильно определил расчетный период с 06.04.13, что соответствует п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

    Таким образом, представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает.

    Вместе с тем в судебном заседании представитель истца подтвердила, что ответчик Королева О.В. в добровольном порядке оплатила до суда <данные изъяты>., которые необходимо вычесть из заявленной суммы иска. На основании изложенного с ответчика Королева О.В., как с потребителя по заключенному с ней договору энергоснабжения, необходимо взыскать <данные изъяты>.

В связи с тем, что Королев А.С. не является стороной по договору энергоснабжения, по данному адресу он не зарегистрирован ( адресная справка на л.д. 48), истец не представил суду сведений на каких условиях он занимает жилое помещение, учитывая, что из пояснений его жены можно сделать вывод о неосведомленности К. в безучетном потреблении электроэнергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании с Королев А.С. денежной суммы в пользу истца.

     Не усматривается оснований и для взыскания государственной пошлины с ответчика Королева О.В., в связи с тем, что оплаченная истцом сумма госпошлины не соответствует заявленной им цене иска, в шести платежных поручениях об уплате госпошлины, представленных истцом на <данные изъяты>, отмечено, что платежи производились электронно, в графе « Назначении платежа» отсутствуют указания, что платежи были произведены в связи с рассмотрением данного гражданского дела, все представленные квитанции датированы <дата изъята> ( почти за три месяца до подачи иска в суд). При таких обстоятельствах суд лишен возможности идентифицировать платежи и установить за рассмотрение какого конкретно дела была уплачена государственная пошлина.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований, заявленных ОАО «Алтайэнергосбыт» к Королеву А.С., отказать.

     Исковые требования, заявленные к Королевой О.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Королевой О.В. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» <данные изъяты>.

     В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                     Чубукова Л.М.