Приговор по делу № 1-134/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-134/2021 (12001320013360795)

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого Аболонина Д.Е.,

защитника - адвоката Грищенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Череповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

                                                                                                25 марта 2021 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Аболонина ( ), ранее судимого:

1) 21 апреля 2010 года приговором ( ) городского суда ( ) (с учётом постановления ( ) районного суда от 31 октября 2013 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением ( ) городского суда от 11 апреля 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобождён условно-досрочно 07 июля 2014 года на срок 08 месяцев 14 дней на основании постановления ( ) районного суда ( ) от 24 июня 2014 года;

2) 20 января 2021 года приговором ( ) городского суда ( ) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. По состоянию на 25 марта 2021 года отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 месяц 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аболонин Д.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года, в период времени с 13 часов до 14 часов 45 минут, Аболонин Д.Е., пребывавший в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на водительском месте в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Nissan AD» *** припаркованного на участке береговой линии реки Томь, на расстоянии около 20 метров от правой обочины дорожного полотна проезжей части ( ), и на расстоянии около 43 метров от здания кафе «***» по адресу: ( ). Передняя часть указанного автомобиля располагалась в сторону реки Томь. Участок местности, на котором был припаркован автомобиль «Nissan AD», не оснащён любым видом дороги и находится вне действия каких-либо дорожных знаков, то есть движение на указанном участке местности не регламентировано Правилами дорожного движения Российской Федерации. Вместе с Аболониным Д.Е. в салоне указанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, находился Г. также пребывавший в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В указанное время, Аболонин Д.Е. с целью начала движения на автомобиле «Nissan AD», имевшимся при нём ключом от автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а автомобиль является источником повышенной опасности, планируя начать движение автомобиля задним ходом, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью Г., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти события, проявляя преступную небрежность, приступил к переключению селектора автоматической коробки передач автомобиля, при этом, перепутал положение селектора скорости заднего хода автомобиля, включив переднюю скорость движения автомобиля, в результате чего, управляя автомобилем, начал движение вперед и не справившись с управлением, съехал в воду реки Томь, в результате чего автомобиль «Nissan AD» затонул. Находившийся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сиденье Г. был лишён реальной возможности выбраться из затонувшего автомобиля на берег и погиб в результате утопления в воде. Аболонин Д.Е. самостоятельно смог открыть водительскую дверь, выбраться из автомобиля и добраться до берега.

В результате преступных неосторожных действий Аболонина Д.Е. наступила смерть Г. на месте происшествия от утопления в воде, что подтверждается морфологическими признаками, характерными для данного вида смерти: *** а так же результатами судебно- гистологического исследования.

Таким образом, Аболонин Д.Е. не желал и не предвидел наступления тяжких последствий в виде причинения смерти Г., хотя должен был и мог это предвидеть наступление указанных общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Г., но ввиду проявленной преступной небрежности, по неосторожности причинил смерть Г..

    Подсудимый Аболонин Д.Е. свою вину в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

       Учитывая мнение подсудимого Аболонина Д.Е., его защитника-адвоката Грищенко В.А., а также потерпевшей Г. и государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Аболонина Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Аболонин Д.Е. ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание Аболонина Д.Е., не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что такое состояние повлияло на совершение Аболониным Д.Е. преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аболонина Д.Е., суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ( )

Объяснение Аболонина от 15 мая 2020 года, в котором он сообщил обстоятельства совершения им преступления, указал, что именно он управлял затонувшим автомобилем, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, так как в нём добровольно сообщены сведения ранее неизвестные сотрудникам полиции, до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-25).

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путём принесения подсудимым извинений матери погибшего по телефону, суд не усматривает, поскольку эти действия не в полном объёме заглаживают причинённый вред, не соразмерны характеру общественно-опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Судом принесение Аболониным Д.Е. извинений матери погибшего Г. по телефону признаётся в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, то, что подсудимый ранее судим, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступления. Суд не усматривает оснований для назначения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом обстоятельств преступления, его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении Аболонину Д.Е. наказания суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, за которое Аболонин Д.Е. осуждается данным приговором, совершено им до приговора ( ) городского суда ( ) от 20 января 2021 года, то окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.,ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с основным наказанием, назначенным приговором ( ) городского суда ( ) от 20 января 2021 года, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми восьми часам обязательных работ соответствует один день лишения свободы; а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осуждённому надлежит в колонии-поселении, поскольку Аболонин Д.Е. осуждается за преступление, совершённое по неосторожности, несмотря на то, что ранее отбывал лишение свободы (п.п. «а» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»). По приговору суда от 20 января 2021 года Аболонин Д.Е. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и окончательное наказание назначается ему по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, однако, на время совершения Аболониным Д.Е. преступления по приговору суда от 20 января 2021 года судимость от 21 апреля 2010 года являлась погашенной, следовательно, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к Аболонину Д.Е. не применяется.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan AD» ( ) регион, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Юргинский», подлежит возврату владельцу Аболонину Д.Е.; оптический диск следует хранить в материалах уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аболонина Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

        Назначить Аболонину Д.Е. наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч.,ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с основным наказанием, назначенным приговором ( ) городского суда ( ) от 20 января 2021 года, с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и полного присоединения к основному наказанию дополнительного наказания по приговору от 20 января 2021 года, по совокупности преступлений, окончательно назначить Аболонину Д.Е. наказание в виде 09 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения осуждённому Аболонину Д.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Аболонину Д.Е. основного наказания срок отбытого наказания по приговору ( ) городского суда ( ) от 20 января 2021 года в виде 24 часов обязательных работ, что соответствует 3 дням лишения свободы, а также в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 01 месяц 21 день отбытого срока.

    Обязать осуждённого Аболонина Д.Е. после вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию – поселение самостоятельно.

    Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого Аболонина Д.Е. в колонию-поселение. Зачесть в срок основного наказания Аболонину Д.Е. время его следования к месту отбывания наказания.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Аболонину Д.Е. исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan AD» *** хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Юргинский», - возвратить владельцу Аболонину Д.Е.; оптический диск -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

                       Судья:        (подпись)                Н.С. Воробьева