Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2014 от 04.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Вахрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на следующее. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Вахрамов В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10). Однако ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 81 253,85 руб., которая состоит из следующего:

- 57 094,29 руб. – задолженность по кредиту

- 15 909,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом

- 2 000,00 руб. – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500,00 руб. – штраф (фиксированная часть)

- 3 750,18 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

На основании изложенного, просит взыскать с Вахрамова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 253 рубля 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Вахрамов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вахрамов В.В. заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор №, согласно условиям которого он получил кредитную карту и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, в соответствии с которыми должник ежемесячно обязан погашать минимальный платеж по кредиту /л.д. №/.

Согласно ст. 810 ч.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору № /л.д. №/, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора о возврате суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 81 253,85 руб., которая состоит из следующего:

- 57 094,29 руб. – задолженность по кредиту

- 15 909,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом

- 2 000,00 руб. – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг:

- 2 500,00 руб. – штраф (фиксированная часть)

- 3 750,18 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Кроме того, тарифами, условий и правил предоставления банковских услуг предусмотрена уплата штрафа за нарушение заемщиком сроков платежей по кредиту более чем на 35 дней в размере 2500 руб. плюс 5% от суммы задолженности по кредитному договору с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Указанное обязательство согласуется с нормами Гражданского Кодекса РФ (ст.330 ГК РФ). Размер штраф составляет: 2500 руб. – фиксированная часть, 3 750,18 – процент от суммы задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» правомерно заявлены вышеперечисленные требования, поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 2 637 рублей 62 коп.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199, 232-233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Вахрамову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вахрамова В.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 253 рубля 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 рублей 62 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    И.Н. Вельмина