Приговор по делу № 1-230/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-230/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области: Хухко Е.Н., Пака И.В.,

подсудимого Гаврилова А.С.,

защитника Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 501808 от 14 апреля 2015 года,

при секретаре Федюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова А.С., **** года рождения, уроженца **, гражданина **, с неполным средним образованием, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: **, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**** года в период времени с 17 часов 00 мин. до 17 часов 43 минут, Гаврилов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры **, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., нанеспоследней один удар ножом в область живота, используя предмет - нож в качестве оружия. В результате умышленных действий Гаврилова А.С. потерпевшей Б. были причинены телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки с локализацией раны кожи в эпигастрии, проникающего в брюшную полость, с повреждением правой доли печени в четвертом сегменте. Данные повреждения являются опасными для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, Гаврилов А.С. совершил преступление, предусмотренноеп. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ признал полностью, пояснив, что **** года в вечернее время, он в ходе ссоры со своей сожительницей Б.., с которой вместе употребляли спиртные напитки, взял со стола нож и нанес ей один удар ножом в область живота. После этого приехали сотрудники скорой медицинской помощи и его сожительницу госпитализировали. Он сожалеет о случившемся, раскаивается, является пенсионером, после перенесенного им инсульта не может самостоятельно передвигаться. Он полностью признает исковое заявление заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с него в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области стоимость лечения Б. в сумме 18437 рублей 46 копеек. Свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от **** года, оглашенные в судебном заседании, он полностью подтверждает.

Как следует из протокола допроса подозреваемого Гаврилова А.С. на предварительном следствии от **** года, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, он проживает в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: **, где вместе со своей сожительницей Б. занимает одну из комнат. **** года он совместно с Б. на протяжении всего дня распивали спиртное. Затем Б. позвонила своей дочери Р. и пригласила её в гости. Когда пришла Р., они стали распивать спиртное втроем. Около 17 часов 00 минут у них в ходе общения с Б. возник конфликт, и она стала на него ругаться. В этот момент он сидел на кровати возле стола, а Б. стояла напротив него. Так как он был очень зол на Б. то взял со стола кухонный нож и нанес им один удар Б. в область живота. После этого он положил нож обратно на стол. Р. в это время находилась в комнате, но он не знает, видела ли она, нанесение им удара. После того, как он увидел на футболке Б. пятно красно-бурого цвета, Р. сразу же вызвала скорую помощь.

(л.д. 108-110)

Кроме полного признания подсудимым Гавриловым А.С. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Б. на предварительном следствии от **** года, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, она совместно со своим гражданским мужем Гавриловым А.С. проживает в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: **. **** года они на протяжении всего дня распивали спиртное - водку. Около 16 часов 00 минут она позвонила своей дочери Р. и предложила зайти к ним в гости для распития спиртного. Примерно через 15-20 минут, Р. пришла и они втроем в комнате стали распивать спиртное. Более в квартире никого не было. Около 17 часов 00 минут в ходе распития спиртного между ней и Гавриловым А.С. произошел конфликт. Гаврилов А.С. в это время сидел на кровати возле стола, а она стояла напротив него и ругалась с ним. Гаврилов А.С. правой рукой взял со стола кухонный нож и нанес ей один удар в область живота. В момент нанесения Гавриловым А.С. ей удара ножом, ее дочь, Р., в комнате присутствовала. После этого, Р., вызвала скорую помощь и ее увезли в ЦРКБ г. Гатчина. После нанесения ей удара ножом Гаврилов А.С. положил его на стол.

(л.д. 81-84, 85-87)

Как следует из оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К. на предварительном следствии от **** года, она работает в приемном отделении ЦРКБ г. Гатчина сестрой - хозяйкой. **** года вечером скорой помощью к ним в приемный покой была доставлена Б. с ножевым ранением. Затем Б.. была помещена в реанимацию для проведения операции. Вещи, которые находились на ней, были переданы на хранение в гардероб. В настоящее время она желает их добровольно выдать.

(л.д. 31-33)

Как следует из оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р. на предварительном следствии, ее мать, Б., проживает со своим сожителем Гавриловым А.С. в коммунальной квартире по адресу: **, на протяжении 6-8 лет. Они систематически употребляют спиртные напитки. **** года около 16 часов 00 минут ей позвонила на мобильный телефон её мать, Б. и предложила прийти к ней в гости и она согласилась. Примерно через 15-20 минут она пришла туда, где входную дверь квартиры открыла её мать. Они прошли в комнату, там находился Гаврилов А., и втроем стали распивать спиртное. В это время Б. и Гаврилов уже находились в сильном алкогольном опьянении. Примерно около 17 часов 00 минут между Б. и Гавриловым возник конфликт, в ходе которого Б. стала говорить Гаврилову о том, что он хочет продать принадлежащий ей участок и дом, и оставить её без места жительства, и стала его оскорблять. Гаврилов также стал на неё кричать. Когда Гаврилов и Б. ругались, то Гаврилов сидел на кровати на углу возле стола, а Б. стояла в полусогнутом состоянии напротив него и кричала. Она (Р.) в этот момент сидела к ним боком на стуле возле стола и разговаривала по телефону, и услышала, как её мать, Б. сказала: «Зачем ты меня ударил?». Она сразу же обернулась и увидела, что у Гаврилова в правой руке находится кухонный нож, лезвие которого было в крови. Она обернулась к матери и увидела, что у неё на футболке в области живота появились пятна крови. Она поняла, что Гаврилов А.С.нанес удар ножом Б. в область живота. После того как Гаврилов нанес удар ножом Б., он находился в испуганном состоянии и молчал. Она сразу же вызвала скорую помощь. Около 17 часов 50 минут приехала скорая помощь. В это время Б. вела себя агрессивно, отказывалась от госпитализации, просила налить ей водку. Она не видела, как Гаврилов А.С. нанес удар ножом Б., но кроме них в квартире никого не было. Гаврилов и Б. постоянно конфликтуют между собой, когда выпивают.

(л.д. 104-106)

Как следует из оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ф.на предварительном следствии, он работает на станции скорой помощи ГБУЗ Ленинградской области «Гатчинская КМБ» врачом. **** года в 17 часов 43 минуты в диспетчерскую скорой помощи поступил звонок о том, что по адресу: **, находится гражданка Б., которой нанесено ножевое ранение. В 17 часов 45 минут они выехали на место по указанному адресу, куда прибыли в 17 часов 52 минуты. На дежурстве с ним также находилась фельдшер Р.. На момент их приезда, Б. сидела в комнате на кресле. На его вопрос, что случилось, Б. пояснила, что у нее произошла ссора с её сожителем, в ходе которой он ударил ее один раз кухонным ножом в область живота. Нож на тот момент лежал на столе, длина лезвия была около 15 см., ширина около 2 см., его лезвие было в крови. При осмотре Б. в области правого подреберья примерно в 20 см от средней линии была выявлена одна рана веретенообразной формы с ровными краями и острыми углами, которая кровоточила. Пальпация вокруг раны была болезненная. Б. была наложена на рану сухая чистая повязка, после чего последняя была доставлена в приемный покой.

(л.д. 94-98)

Аналогичные показания были даны на предварительном следствии свидетелем Р., которыеоглашены судом на основании ч.1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что зайдя в квартиру, они увидели, что Б., у которой имеется ножевое ранение, сидит в кресле. Она находилась в сильном алкогольном опьянении, вела себя агрессивно, пила водку и курила сигарету. На их вопрос, что случилось, Б. ответила, что её сожитель Гаврилов А.С., который также присутствовал в комнате и сидел на кровати, нанес ей один удар ножом в область живота. Нож лежал на столе, на его лезвии имелись пятна красно-бурого цвета. Врач Ф. при осмотре Б. обнаружил в области правого подреберья, примерно в 20 см. от средней линии, одну рану с ровными краями и острыми концами, которая немного кровоточила. Она совместно с врачом оказали ей первую медицинскую помощь, после чего Б. была доставлена в приемный покой.

(л.д. 99-103)

Кроме того вина Гаврилова А.С. в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от **** года, составленным следователем СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области П., которой в умышленных действиях Гаврилова А.С., нанесшего **** года удар ножом Б. в область живота, с причинением последней колото-резанного ранения брюшной стенки с повреждением правой доли печени, т.е. тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

(л.д.9)

Телефонограммой, поступившей из ЦРКБ г. Гатчина Ленинградской области в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **** года и зарегистрированной по ** за **, о том, что **** года в 18 часов 17 минут, в приемный покой поступила и помещена в реанимацию, доставленная скорой медицинской помощью Б.. с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной стенки, с повреждением печени.

(л.д. 10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от **** года, проведенному по адресу: **, в коридоре квартиры обнаружены три пятна красно-бурого цвета, с которых произведены смывы с их изъятием на тампоны, а также изъят нож, со стола в комнате у окна, общей длиной около 188мм., ширина рукоятки около 12 мм., длина клинка около 85 мм., с рукояткой из полимерного материала черного цвета, на клинке которого имеются пятна красно-бурого цвета.

(л.д.12-16,17-24)

Из протокола выемки от **** года следует, что в ГБУЗ Ленинградской области «Гатчинская КМБ» на основании постановления следователя от **** года у свидетеля К. изъята женская футболка, принадлежащая Б.. со следами красно-бурого цвета.

(л.д.34-35, 36-39)

Согласно заключению эксперта ** от **** года (экспертиза вещественных доказательств), кровь потерпевшей Б., относится к группе АВ. На футболке, ноже кухонном и на марлевом тампоне со смывом с пола в коридоре, представленных для исследования, найдена кровь человека группы АВ. Следовательно, найденная кровь может принадлежать потерпевшей Б.

(л.д. 43-49)

Из заключения эксперта ** от **** года, на основании проведенной судебно - медицинской экспертизы следует, что у Б. имеется колото-резанное ранение передней брюшной стенки (с локализацией раны кожи в эпигастрии), проникающего в брюшную полость, с повреждением правой доли печени в 4 сегменте. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Они причинены в результате одного воздействия, о чем свидетельствует наличие одной раны, относительно плоского предмета, о чем свидетельствует линейная форма раны, в следообразующей части которого имелся острый конец, о чем свидетельствует наличие выраженного раневого канала, и острая режущая кромка (кромки), о чем свидетельствуют равные края и острые углы раны. Направление его движения при образовании повреждений было слева направо и снизу вверх, о чем свидетельствует таковое направление раневого канала. Ширина его в погрузившейся части была не более 1,5см, о чем свидетельствует таковая длина раны кожи. Не исключается, что таковым предметом мог быть и нож, обладающий вышеописанными характеристиками. Не исключается возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении.

(л.д. 55-56)

Из заключения эксперта ** от **** года, проведенной судебно–трассологической экспертизы следует, что на футболке, изъятой в ходе следствия у свидетеля К., имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано орудием с остро заточенной кромкой, типа ножа или тому подобного предмета. Колото-резанное повреждение могло быть причинено, как клинком ножа, поступившего на экспертизу (общая длина ножа 186 мм., длина клинка 82 мм., ширина клинка у пяты-19 мм., толщина клинка-1,4 мм., длина рукояти-105 мм.,) так, в равной мере, и любым другим клинком ножа, с аналогичной формой и размерами.

(л.д. 62-65)

Из заключения эксперта ** от **** года, на основании дополнительной проведенной судебно - медицинской экспертизы следует, что в представленной документации (заключение эксперта ** от **** года и протокол следственного эксперимента от **** года с участием Б.), имеются сведения о наличии у Б. следующих повреждений: колото-резанного ранения передней брюшной стенки, с локализацией раны кожи в эпигастрии, проникающего в брюшную полость, с повреждением правой доли печени в 4 сегменте. Данные повреждения причинены в результате одного воздействия, о чем свидетельствует наличие одной раны, относительно плоского предмета, о чем свидетельствует линейная форма раны, в следообразующей части которого имелся острый конец, о чем свидетельствует наличие выраженного раневого канала, и острая режущая кромка (кромки), о чем свидетельствуют равные края и острые углы раны. Направление его движения при образовании повреждений было слева направо и снизу вверх, о чем свидетельствует таковое направление раневого канала. Ширина его в погрузившейся части была не более 1,5см, о чем свидетельствует таковая длина раны кожи. Не исключается, что таковым предметом мог быть и нож, обладающий вышеописанными характеристиками. Таким образом, не исключается возможности образования повреждений в срок и по механизму, указанных в показаниях Б. – на это указывает совпадение орудия травмы, направления раневого канала, факт обращения за медицинской помощью Б. **** в 18 час.17 мин.

(л.д. 71-72)

Согласно протоколу осмотра следователем предметов (документов) от **** года, на женской футболке, принадлежащей Б. имеются пятна буро-коричневого цвета, а на лицевой поверхности переда, в средней трети, имеется косое щелевидное повреждение ткани, на кухонном ноже, с общей длиной 19 см., на поверхности клинка имеются наложения вещества желтовато-коричневого и серо - желтоватого цветов, один из марлевых тампонов, кроме двух контрольных тампонов, частично пропитан и частично уплотнен веществом желтовато-коричневого цвета, которые вместе с образцом крови Б. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 75-76,77)

Согласно протоколу следственного эксперимента от **** года и фототаблицей к нему, проведенному с участием потерпевшей Б. и судебно-медицинского эксперта К.1, Б.. пояснила и показала, что **** года около 17 часов 00 минут в ходе конфликта, когда Гаврилов А.С. сидел на кровати возле стола, его правая рука находилась в полусогнутом состоянии и лежала на правом колене, его левая рука также находилась в полусогнутом состоянии и лежала на подлокотнике кровати, кисть свисала вниз. Она стояла напротив него и находилась в полусогнутом состоянии, ее руки были опущены вниз. Гаврилов А.С. взял со стола правой рукой кухонный нож, который лежал на углу стола рядом с ним и нанес ей один удар в правую долю передней брюшной стенки живота, где она почувствовала острую боль, после этого вытащил нож и положил его на стол.

(л.д. 88-91,92-93)

Вышеперечисленные доказательства судом проверены, исследованы, оцениваются, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Гаврилова А.С. в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшей Б., свидетелей Р., Ф., Р., К. на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, показания которых носят последовательный и непротиворечивый характер, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Гаврилова А.С. данными лицами судом не установлено.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при допросе вышеперечисленных лиц и в целом при производстве следственных действий органом следствия на стадии предварительного следствия суд не усматривает.

Показания подсудимого Гаврилова А.С., как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия соответствуют и согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому не вызывают сомнений у суда в их достоверности и объективности, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности других вышеприведенных доказательств по уголовному делу.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает доказанной виновность Гаврилова А.С. в инкриминируемом ему органом следствия преступлении в полном объеме и не видит оснований сомневаться в правильности квалификации его действий органом следствия, которая полностью была поддержана стороной обвинения в судебном заседании.

Поэтому суд квалифицирует действия Гаврилова А.С.по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, действия которой носили умышленный характер, возникшим на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с потерпевшей Б.., при его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого он умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б., нанес последней один удар кухонным ножом, с длиной клинка- 82 мм., в место расположения жизненно важных органов человека - в область живота, используя взятый им со стола предмет - кухонный нож в качестве оружия. В результате умышленных действий Гаврилова А.С., Б. были причинены телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки с локализацией раны кожи в эпигастрии, проникающего в брюшную полость, с повреждением правой доли печени в четвертом сегменте, являющиеся опасными для жизни человека и причинившие ей тяжкий вред здоровью.

При назначении Гаврилову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей при назначении наказания.

Оценивая личность подсудимого Гаврилова А.С., суд учитывает, что он является юридически не судимым, разведен, не работает, является пенсионером, после перенесенного им заболевания не может самостоятельно передвигаться, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учетах не состоит, **, характеризуется, как лицо, жалоб и заявлений от соседей, в отношении которого не поступало, задолженности по квартплате не имеет, старшим участковым уполномоченным УУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, но склонного к злоупотреблению алкоголем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Гавриловым А.С. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований по исковому заявлению Гатчинского городского прокурора Ленинградской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области на сумму 18437 рублей 46 копеек, наличие у него тяжелого хронического заболевания, в результате которого, он лишен возможности самостоятельно передвигаться.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей Б., которая примирилась с ним, каких-либо претензий в его адрес не имеет, строгого наказания не просит, продолжает проживать с ним в гражданском браке.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, имеющего повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гаврилова А.С., предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию преступления не изменять.

В связи с изложенным, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Гаврилову А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, однако без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Гавриловым А.С. преступления, его личность, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого Гаврилова А.С. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Гаврилову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Установленный Гаврилову А. С. испытательный срок следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исковое заявление Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика Гаврилова А.С.в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области стоимости лечения Б. на сумму18 437 рублей 46 коп. (л.д.128-129,130), суд считает подлежащим удовлетворению, что подтверждается справкой о понесенных затратах на лечение последней, вызванных противоправными действиями Гаврилова А.С., который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах согласен, в связи с чем, материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика Гаврилова А.С. в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинград░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (** ░░ **** ░░░░) - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ 18 437( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18437 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (** ░░ **** ░░░░) - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2750 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: .

.

.

.

.

.