Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-180/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты с Дудиной С.И.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №19 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дудиной С.И. недоимки по транспортному налогу в сумме 4617 рублей 00 копеек, пени 1763 рубля 77 копеек.

Мировым судьей постановлено определение о возврате данного заявления.

В частной жалобе МИФНС России №19 по Самарской области просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что МИФНС России №19 по Самарской области, обратившись в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не нарушило требований ст.125 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Статья 125 ГПК РФ предусматривает основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. Так судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ).

Основанием для возврата заявления о выдачи судебного приказа мировой судья указала то, что в заявлении о вынесении судебного приказа с должника содержится требование об уплате пени, но из приложенного расчета пени непонятно на какую сумму и за какой период она начислена.

Из приложенных документов усматривается, что МИФНС России №19 по Самарской области был предоставлен расчет пени, однако исчислен он из суммы недоимки 17 012,65 руб., 21 629,65 руб., тогда как требование ставится о взыскании налога в сумме 4617 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что в заявленная ко взысканию сумма пени не бесспорна, заявление о выдачи судебного приказа возвращено обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 п.1,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу МИФНС России №19 по Самарской области без удовлетворения.

Судья С.В. Миронова