Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12985/2014 ~ М-8991/2014 от 22.09.2014

№ 2-12985/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2014 года                                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Сокольчик ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> обратилось в суд с иском к Сокольчик Н.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сокольчик Н.Н.; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 586 рублей 28 копеек; возврате государственной пошлины в размере 7 931 рубля 73 копеек.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Сокольчик Н.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Ларневка, <адрес>1.

Ответчик Сокольчик Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручение судебного письма, которое вручено ему по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск к ответчику Сокольчик Н.Н. предъявлен в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в иске указано место жительства ответчика: <адрес> тогда как ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сокольчик Н.Н. получил судебное извещение по месту регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, учитывая положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к Сокольчик Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Тюхтетский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по <адрес> к Сокольчик ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Тюхтетский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                             О.А. Худоногова