Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 (1-359/2020;) от 23.12.2020

72RS0...-78

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                              15 января 2021 года

            Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                        ФИО4,

с участием    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО5

    подсудимого                                                                       ФИО3

    защитника                                                                                 ФИО8,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

ФИО3, родившегося ... в. д. ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей,     работающего в ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л :

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 21 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... д. ..., подвергнутый по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившего в законную силу ..., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ... регион и начал движение по ... д. ..., после чего, ... около 22 часов 00 минут у ... автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Заводоуковский», в отношении ФИО3 было проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4-5), протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от ... (л.д. 6), акт освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, с результатами на бумажном носителе от ... (л.д. 7,8), постановление Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по делу об административном правонарушении от ... по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 24), показания свидетеля ФИО6 (л.д. 25-27), протокол выемки от ... (л.д. 29-32), протокол осмотра предметов от ... (л.д. 33-37), показания подозреваемого ФИО3 (л.д. 43-44), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ... ( л.д 49-52), исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ, и подтверждают предъявленное ФИО3 обвинение.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО3, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р., главой Новозаимской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья ( наличие заболеваний) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО3, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО3, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                   подпись                          М.Г. Белоголова