Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-39/2019 от 09.01.2019

№ 13-39/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года город Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

с участием:

- представителя заявителя Погорелец Н.В.,

- представителя заинтересованного лица Белоглазова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ПАО «Сокольский ЦБК») о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-5/2018 по исковому заявлению Попова С.В. к Публичному акционерному обществу «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сокольский ЦБК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит разъяснить решение Сокольского районного суда Вологодской области от 09 августа 2018 года. В обоснование указывает, что в решении суда имеются неясности в части круга лиц и транспортных средств, имеющих право прохода и проезда к земельному участку и зданию, принадлежащим Попову С.В. В определении Вологодского областного суда указано, что частный сервитут в отношении земельных участков, находящихся во владении ответчика, установлен в пользу истца, сведений об установлении сервитута в отношении иных лиц решение суда не содержит. В связи с чем считает, что решение суда закрепляет только право Попова С.В. на проход и проезд принадлежащих ему транспортных средств к его земельному участку и зданию. Решение суда по данному делу в исполнение не приведено и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сокольский ЦБК» по доверенности Погорелец Н.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо Попов С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Белоглазов А.Н. с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что решение суда неясностей не содержит, действительно, решением суда сервитут установлен только в пользу Попова С.В. Решение суда в настоящее время исполнено, сервитут зарегистрирован. Вопросы допуска к проезду и проходу по земельному участку рассматриваются в ином судебном порядке.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Администрации г. Сокола, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области не явились, о дате, времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом, отзыва не направили, об отложении рассмотрения вопроса о разъяснении решения не ходатайствовали.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из содержания решения Сокольского районного суда Вологодской области от 09 августа 2018 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 октября 2018 года, в пользу Попова С.В. установлен сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, арендуемого ПАО «Сокольский ЦБК», для обеспечения использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Попову С.В.; также в пользу Попова С.В. установлен сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ПАО «Сокольский ЦБК» на праве собственности, для обеспечения использования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Попову С.В.

Суд полагает, что каких-либо неясностей и неполноты указанный судебный акт не содержит, частный сервитут в отношении земельных участков, находящихся во владении ответчика, установлен в пользу истца, сведений об установлении сервитута в отношении иных лиц решение суда не содержит, поэтому заявление ПАО «Сокольский ЦБК» о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░