Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11701/2013 ~ М-10445/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-11701/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 08 ноября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А. В. к Коржовой Т. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Коржовой Т.Г., принадлежащего ей же и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением Сафонова А.В., принадлежащего ему же. В результате ДТП мотоциклу причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана Коржова Т.Г. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Страховая компания выплатила Сафонову А.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет с учетом износа 683171 рубль 49 копеек.

Сафонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коржовой Т.Г., в котором просит взыскать с последней в свою пользу в возмещение ущерба 563171 рубль 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8830 рублей.

Представитель истца Сафонова А.В. по доверенности Пугач И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Коржова Т.Г. в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчика Коржова Т.Г. умерла, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по ВО (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Сафонова А. В. к Коржовой Т. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т. Н. Балаева