Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 18.01.2017

Дело 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 30 января 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Ассоциации адвокатов Московской областной коллегии адвокатов Люберецкого филиала Орлова И.А., представившего удостоверение <номер> и ордер №059982 от 30.01.2017г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Харькова Э.Д.,

при секретаре Рындиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Харькова Э. Д., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 20.09.2016 г. Раменским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 25.10.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харьков Э.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- в один из дней марта 2016 года в неустановленный период времени Харьков Э.Д., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотического средства из растения ко­нопля - гашиш, находясь на территории городского рынка г. Жуковский Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Чкалова, д. 2-А, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного органами следствия лица при неустановленных обстоятельствах вещество в виде комка неправильной формы, являющееся наркотическим средством из растения конопля - гашиш, массой не менее 12,74 гр. для последующего личного упо­требления. После чего, при неустановленных органами следствия обстоятельствах Харьков Э.Д. часть приобретенного наркотического средства употребил, а часть оставил для дальнейшего личного употребления, разделил на две части и завернул в бумагу; полученные два свертка поме­стил в ниши, оборудованные в подошве в двух принадлежащих ему кроссовках фирмы «Reebok». Впродолжении своего преступного умысла, Харьков Э.Д. хранил обозначенное наркотическое средство в кроссовках фирмы «Reebok» по адресу своего проживания: <адрес>, а так же передвигаясь по Московской области. 20 сентября 2016 года Харьков Э.Д., продолжая незаконно хранить два свертка с наркотическим сред­ством из растения конопля - гашиш, помещенные им ранее в ниши кроссовок фирмы «Reebok», прибыл в указанных кроссовках в Раменский городской суд, расположенный по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2, где в тот же день он был осужден к лишению свободы и взят под стражу в зале суда. Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, Харьков Э.Д. хранил в кроссовках фирмы «Reebok» наркотическое средство из растения конопля - гашиш массой 12,74 г., будучи этапированным к месту отбытия наказания, в том числе передвигаясь по Московской области вплоть до момента обнаружения сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Московской области при проведении полного обыска Харькова Э.Д., произведенного в сборном отделении указанного учреждения по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 50/7, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 12 октября 2016 года.

12 октября 2016 года в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в сборном отделении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Московской области, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 50/7, было изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде
комка неправильной формы, массой 4,69 г., которое согласно заключению эксперта №1097 от 16.11.2016 года, является наркотическим средством из растения конопля - га­шишем; бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 8,05 г., которое согласно заключению эксперта №1098 от 17.11.2016 года, является наркотическим средством из растения конопля - га­шишем.

В результате, суммарное количество изъятого наркотического средства из растения конопля - гашиша, внесенного в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, которое Харьков Э.Д. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил, составило 12,74 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Харьков Э.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Орлов И.А., государственный обвинитель – старший помощник Серпуховского городского прокурора Сапожникова Е.С. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Харькова Э.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Харькову Э.Д. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Харьков Э.Д. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение Харькова Э.Д. не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3177 от 23.11.2016г. Харьков Э.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. При совершении инкриминируемого ему деяния, Харьков Э.Д. мог в полной мере осознавать фи­зический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Харьков Э.Д. также может осознавать фактиче­ский характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. <данные изъяты>.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем, и может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харькова Э.Д., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Харькова Э.Д., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по приговору Раменского городского суда Московской области от 20.09.2016 г., вступившему в законную силу 03.10.2016 г.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя относительно меры наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Харькова Э.Д., а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому Харькову Э.Д. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Харьковым Э.Д. в период отбывания наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 20.09.2016 г., суд считает необходимым окончательно назначить наказание Харькову Э.Д. по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Харьков Э.Д. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, учитывая, что ранее Харьков Э.Д. не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харькова Э. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 20.09.2016 г., и окончательно назначить Харькову Э. Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Харькова Э. Д. - заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Харькову Э. Д. исчислять с 30.01.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Харькова Э. Д. под стражей с 17.04.2014 года по 16.12.2014 года, под домашним арестом – с 16.12.2014 г. по 13.02.2015 г., период отбывания наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 20.09.2016 г. и период нахождения под стражей по настоящему делу – с 20.09.2016 г. по 29.01.2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 упаковки с наркотическим средством – уничтожить, два DVD-диска – оставить в материалах уголовного дела, кроссовки фирмы «Reebok» - возвратить Харькову Э.Д. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Харьковым Э.Д., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела