Решение по делу № 3-14/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2011 года                                                             п. Каменномостский

            Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении   Митропольского Мирослава Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РА г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года  не отсутствуют,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.  

УСТАНОВИЛ:

Митропольский М.И. 31.12.2010 годав 15 час. 40 мин. в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Митропольский М.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Кроме признания своей вины, виновность Митропольского М.И. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Митропольский М.И. 31.12.2010 годав 15 час. 40 мин. в <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Митропольский М.И.   на основании ст.27.12 КоАП РФ, 31.12.2010 года за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно  которому Митропольский М.И. 31.12.2010 г.  управлявший транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведения не соответствующего обстановке. Пройти медицинское освидетельствование «согласен» о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого усматривается, что Митропольский М.И. 31.12.2010 г. был освидетельствован в АРНД г. Майкопа  и согласно заключению врача  у него установлено состояние алкогольного опьянения.

            - объяснением Митропольского М.И. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, из которых  следует, что после употребления пива  он управлял транспортным средством в п. Каменномостский.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Митропольского М.И. виновным в совершении правонарушения  и его действия квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера допущенного Митропольским М.И. правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на срок два года, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

Митропольского Мирослава Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ имевшего место 31.12.2010 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

В течение трех суток со дня вступления данного Постановления в законную силу  копию Постановления  направить в ГИБДД ОВД по Майкопскому району для его  исполнения.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления.  

Мировой судья                                                                      М.В. Сапунов