Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6590/2019 ~ М-6366/2019 от 12.09.2019

Дело № 2 – 6590/6– 2019 г.

46RS0030-01-2019-009445-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Сухих И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суда г. Курска с иском к Ефремову С.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ефремовым С.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 90 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 69,9% годовых. Банк взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик Ефремов С.А. в оговоренные сроки не исполняла надлежащим образом своих обязательств по договору потребительского кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредита (с учетом снижения штрафных санкций) составил 322 116 руб. 73 коп. До настоящего времени денежные средства по договору потребительского кредита не возвращены, со стороны ответчика не предпринято мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке, направленное в адрес ответчика письменное требование Банка об исполнении обязательств по договору осталось без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 322 116 руб. 73 коп., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 421 руб. 17 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефремов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев поданное исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ответчик, указанный в исковом заявлении, Ефремов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что означает прекращение его правоспособности в связи со смертью (ст. 17 ГК РФ).

Исковое заявление направлено истцом в суд 02.09.2019 г. (почтовый штамп на конверте), зарегистрировано в суде 12.09.2019 г. (входящий штамп).

Таким образом, иск к ответчику Ефремову С.А. предъявлен после его смерти.

Положение о том, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), в полной мере распространяется и на создание гражданских обязанностей.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность ответчика Ефремова С.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На момент предъявления к нему иска Ефремов С.А. утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не мог, а исковые требования, предъявленные к нему, не подлежат рассмотрению по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции абз. 6 ст. 220 ГПК РФ) с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, производство по возбужденному гражданскому делу по исковому заявлению, по которому ответчиком указано умершее лицо, подлежит прекращению в силу абзаца 6 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, установив, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены к умершему лицу, которое не может являться стороной по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по такому делу на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ефремову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска            О.Н. НЕЧАЕВА