Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-641/2022 от 06.09.2022

Копия

12-641/2022

63RS0043-01-2022-003766-78

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

         г. Самара                                                                                              05 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» Петрухиной ФИО5 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. № № от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. №№ от 28.07.2022г. МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» привлечено к административной ответственности по ч.1.1                         ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере                           1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, МП г.о. Самара «Пассажиравторанс»                 (в лице представителя по доверенности Петрухиной ФИО6.) обратилось в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В жалобе указывает, что в момент фиксации правонарушения – 27.07.2022 года                       в 16 часов 33 минут транспортное средство, на котором было совершено правонарушение, не находилось во владении и пользовании МП г.о. Самара «Пассажиравторанс», поскольку было передано в аренду ООО «Самара Авто Газ». Кроме того, в момент правонарушения автобусом управлял работник ООО «Самара Авто Газ» ФИО7., что подтверждается путевым листом, водительским удостоверением, приказом о приеме на работу.

Представитель МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» Петрухина ФИО8. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.07.2022 года в 16 часов 33 минут по адресу: г. Самара, дублер Московское шоссе, д. 278А (из центра), водитель, управляя транспортным средством марки ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» (ИНН 6318163505, дата регистрации 26.06.2007 года, зарегистрированный по адресу: г. Самара, ул. Блюхера, д.28 «а»), в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, поверка действительна до 27.01.2024 года. Оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 1.5 КАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказать то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Собственником транспортного средства марки ЛИАЗ 52970, государственный регистрационный знак №, является МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», что не оспаривается в жалобе.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки ЛИАЗ 529370, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица заявителем -                               МП г.о.Самара «Пассажиравторанс» в суд представлены следующие доказательства: договор аренды транспортных средств (без экипажа) №№ от 01.05.2022 года с актом приема-передачи, путевой лист, приказ о приеме работника на работу.

Так, из договора аренды транспортных средств (без экипажа) №№ от 01.05.2022 года, заключенного между МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» и                         ООО «Самара Авто Газ», со сроком действия с 01.05.2022 года по 31.12.2022 года, с приложенным к нему актом – приема передачи транспортных средств, следует, что транспортное средство марки ЛИАЗ 529370, г/н № передано МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» за плату во временное владение и пользование ООО «Самара Авто Газ».

Согласно трудового договора №347/2021 от 30.06.2021 года, водитель ООО «Самара Авто Газ» ФИО9, принят на постоянную должность водителя автобуса                          ООО «Самара Авто Газ».

Из путевого листа от 27.07.2022 года усматривается, что на момент совершения правонарушения, транспортное средство марки ЛИАЗ 529370, г/н № с 04 часов               10 минут до 18 часов 56 минут 27.07.2022 года работало на линии регулярного городского пассажирского автобуса, под управлением водителя ФИО10, что подтверждается подписью последнего.

Оснований сомневаться в достоверности и относимости представленных документов не имеется.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть в 16 часов 33 минут 27.07.2022 года транспортным средством марки ЛИАЗ 529370, г/н №, исполняя свои трудовые обязанности, управлял водитель ФИО11 состоящий с ООО «Самара Авто Газ» в трудовых отношениях, что позволяет суду сделать однозначный вывод об отсутствии вины МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и является основанием для освобождения МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. № № от 28.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием в действиях МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. № № от 28.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя МП г.о. Самара «Пассажиравторанс» Петрухиной ФИО12 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                            Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-641/2022

Промышленного районного суда г. Самары

УИД 63RS0043-01-2022-003766-78