Постановление по делу № 4/13-1137/2018 от 08.11.2018

Дело № 4/13-1137/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                                                                           30 ноября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ходатайство осужденного Камалеева А. М., .... г.р., о приведении приговоров от ...., от ...., в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Камалеев А.М. осужден приговорами:

- Елабужского городского суда Республики Татрстан от .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден .... по отбытию срока наказания.

- Елабужского городского суда Республики Татарстан от .... по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров от ...., от ...., в соответствие с действующим уголовным законодательством. Услугами адвоката воспользоваться не желает, отказ не связан с материальным положением.

Осужденный, прокурор, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия прокурора, осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Елабужского городского суда Республики Татрстан от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, стоимость похищенного составила менее 2500 руб.

Учитывая изложенное, Камалеев А.М. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ, в связи с декриминализацией деяния.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Елабужского городского суда Республики Татрстан от ...., изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку стоимость причиненного ущерба превысила 5000 рублей.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, в том числе наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то подлежит снижению наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Камалеев А.М. осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного, поскольку Камалеев А.М. осужден за тяжкое преступление, будучи ранее судимый за совершение тяжкого преступления.

С учетом внесенных изменений в приговор от .... подлежит снижению итоговое наказание, назначенное приговором от .... по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от .... постановлен в период действия Федеральных законов РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 03.07.2016 № 326-ФЗ, и с их учетом.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, не улучшают положение осужденного, поскольку отбывание наказания приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от .... назначено в исправительной колонии строгого режима. Отбывание наказания приговором Елабужского городского суда Республики Татрстан от .... назначено в исправительной колонии особого режима. По приговору от .... наказание отбыто.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Камалеева А. М. от отбывания наказания по приговору Елабужского городского суда Республики Татрстан от ...., по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ, освободить в связи с декриминализацией деяний.

Исключить из вводной части приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от .... указание на судимость Камалеева А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Елабужского городского суда Республики Татрстан от .....

Считать Камалеева А. М. осужденным приговором Елабужского городского суда Республики Татрстан от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Осужденному Камалееву А. М. в части удовлетворения ходатайства о приведении приговора Елабужского городского суда Республики Татарстан от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

    Судья                                                     Батракова А.Б.