Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-63/2019 от 24.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 марта 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу Кузнецова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 26 ноября 2018 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 26 ноября 2018 года Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Постановление мирового судьи было обжаловано Кузнецовым А.Н. в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузнецов А.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что в момент остановки транспортного средства пояснял сотруднику ГИБДД, что употребил небольшое количество алкоголя накануне днем, ориентировался в пространстве, пьяным себя не чувствовал, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Кузнецов А.Н. 25 октября 2018 года в 05 часов 10 минут у <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Кузнецова А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2018 года, содержащим письменное объяснение Кузнецова А.Н. «употребил 24.10.2018 100 гр. водки»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 октября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 октября 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что Кузнецов А.Н. при наличии у него признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO 100». Наличие у Кузнецова А.Н. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе зафиксировано в концентрации 0,442 мг/л.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 080459 от 25 октября 2018 года, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кузнецова А.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,442 мг/л.

С результатом освидетельствования Кузнецов А.Н. согласился, о чем собственноручно в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указал «согласен» и удостоверил своей подписью.

В связи с этим инспектором ДПС было сделано обоснованное заключение о наличии у Кузнецова А.Н. состояния алкогольного опьянения, что явилось законным основанием для составления в отношении Кузнецова А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Кузнецова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и согласился с результатом освидетельствования.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного акта, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Правильность квалификации действий Кузнецова А.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанность его вины в совершении данного правонарушения, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено Кузнецову А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 этого же кодекса.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 26 ноября 2018 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда          М.А. Алиэскеров