Определение по делу № 2-1318/2021 ~ М-804/2021 от 10.03.2021

№ 2-1318/2021

УИД: 56RS0009-01-2021-001240-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело иску Сулейманова Рахима Кимадеевича к Иванову Юрию Борисовичу о понуждении к заключению сделки купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.К. обратился в суд с иском к Иванову Ю.Б., в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ними был заключен возмездный агентский договор, в результате неисполнения которого у Иванова Ю.Б. возник долг перед истцом. <Дата обезличена> между Ивановым ЮБ. и Сулеймановым Р.К. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу принадлежащее ему недвижимое имущество расположенное по адресу: <...> счет предварительный договор купли-продажи указанного жилого помещения по кадастровой стоимости 2 395 015, 66 руб. В мировом соглашении от <Дата обезличена> стороны указывают срок, в который они обязуются заключить основной договор купли-продажи- <Дата обезличена>. Однако в указанный период договор купли-продажи заключен не был. В связи с чем просит суд принудить ответчика Иванова Ю.Б. заключить с ним договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <...> по кадастровой стоимости в размере : первого платежа в размере 1 241 848 руб., второго платежа в размере 1 153 167 руб.

Истец Сулейманов Р.К. дважды не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Иванов Ю.Б. в судебном заседании также не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Сулейманова Рахима Кимадеевича к Иванову Юрию Борисовичу о понуждении к заключению сделки купли-продажи, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сулейманова Рахима Кимадеевича к Иванову Юрию Борисовичу о понуждении к заключению сделки купли-продажи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.И. Губернская