Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2014 от 31.10.2014

Дело № 1 - 74 / 2014

Постановление

(о прекращении уголовного дела)

             с. Верховажье                                                                        24 ноября 2014 года

           Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием помощника прокурора Верховажского района Антуфьевой З.Н., подсудимых Снежурова В.А., Попова С.С., адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ..., при секретаре Твориловой С.Н.,    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Снежурова В.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина ..., ..., на иждивении никого не имеющего, имеющего ... образование, ..., не военнообязанного, ранее не судимого,

Попова С.С., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина ..., ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со ... образованием, ..., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Снежуров В.А., Попов С.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

15 октября 2014 года около 13 часов 15 минут Снежуров В.А. и Попов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, находясь на территории у строящегося дома в с. Верховажье мкр. Кошево Верховажского района Вологодской области рядом с домом № 37Б, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно, погрузили в автомашину, принадлежащую Снежурову В.А., марки ... государственный регистрационный знак ..., строительный кирпич в количестве 30 штук, принадлежащий ООО «СтройГрупп-Регион», стоимостью 13 рублей 47 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 404 рубля 10 копеек. Затем Снежуров В.А. и Попов С.С. ушли в магазин для приобретения спиртного и по возвращении из магазина, подойдя к автомашине Снежурова В.А., были обнаружены сотрудниками полиции.

Тем самым Снежуров В.А. и Попов С.С. не смогли распорядиться похищенным кирпичом и довести начатое преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

В судебном заседании подсудимые Снежуров В.А. и Попов С.С. признали себя виновными в предъявленном обвинении полностью, просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия понятны.

Адвокат Сальников И.В. ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал.

Представитель потерпевшего - производитель работ ООО «СтройГрупп-Регион» М.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил дело прекратить в связи с примирением с подсудимыми, указал, что вред от преступления ими заглажен.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. Подсудимые Снежуров В.А. и Попов С.С. не судимы, обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью. Подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просил дело в отношении обоих подсудимых прекратить в связи с примирением, указал в заявлении, что вред от преступления заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Снежурова В.А. и Попова С.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ,    76 УК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░