Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2018 ~ М-959/2018 от 14.02.2018

Дело №2-1826/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Гольдэр М.А.,

при участии прокурора Варфоломеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Жигаловой Н. Н. о выселении,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику по следующим основаниям. Жигалова Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии постановлением администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить Жигаловой Н.Н. на условиях социального найма отдельное жилое помещение в Петрозаводском городском округе, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа по норме предоставления общей площади на одного человека. В целях исполнения вышеуказанного решения суда администрацией Петрозаводского городского округа Жигаловой Н.Н. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., которое соответствует требованиям решения суда и жилищному законодательству. При этом Жигалова Н.Н. отказывается переезжать в предоставленное ей жилое помещение. Истец просит выселить Жигалову Н.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>, в предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Представитель истца Калачева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жигалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела №, материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жигалова Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартира находится в муниципальной собственности и состоит из двух комнат, общая площадь составляет № кв.м., жилая – № кв.м. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания» многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения граждан из дома до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время помимо ответчика в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в указанном жилом помещении также были зарегистрированы ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО8

Решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия, ввиду аварийности многоквартирного <адрес> в <адрес>, истечением сроков расселения дома, суд обязал администрацию Петрозаводского городского округа предоставить вне очереди отдельные жилые помещения на условиях социального найма в Петрозаводском городском округе, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Петрозаводском городском округе, а именно:

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 на состав семьи из трех человек (заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, дело №);

- ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на состав семьи из трех человек (решение от ДД.ММ.ГГГГ, дело №);

- ФИО7, ФИО8 на состав семьи из двух человек (заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

Также решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Жигаловой Н.Н. Суд обязал администрацию Петрозаводского городского округа предоставить вне очереди Жигаловой Н.Н. на условиях социального найма отдельное жилое помещение в Петрозаводском городском округе, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, установленной в Петрозаводском городском округе. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку в квартире по адресу: <адрес>, проживало фактически четыре семьи, по решениям суда лицам, проживавшим в упомянутой двухкомнатной квартире, должно быть предоставлено четыре жилых помещения.

Установлено, что в настоящее время из жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с предоставлением жилого помещения выселились ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 и ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда в пользу Жигаловой Н.Н. в отношении администрации Петрозаводского городского округа возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением Главы Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и на основании рекомендации городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Жигаловой Н.Н. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., находящееся в муниципальной собственности.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ответчик не имеет в собственности жилых помещений. Также она не является нанимателем иных жилых помещений.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № Жигаловой Н.Н. сообщено о необходимости явиться для подписания договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, комн.17.

До настоящего момента договор Жигаловой Н.Н. не подписан.

После обращения администрации в Петрозаводский городской суд с иском к Жигаловой Н.Н. о выселении (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия с заявлением об отзыве исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в том числе, в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст.87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ст.89 Жилищного кодекса РФ).

Предоставляемое жилое помещение по адресу: <адрес>, соответствует приведенным требованиям действующего законодательства, состоит из одной комнаты, площадь жилого помещения – № кв.м., что фактически свидетельствует об улучшении жилищных условий ответчика по сравнению с предыдущими, поскольку в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, на общей площади № кв.м. зарегистрировано № человека. Предоставленное ответчику жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям города Петрозаводска и находится в границах Петрозаводского городского округа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в предоставленное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Довод ответчика о прекращении исполнительного производства № в отношении администрации Петрозаводского городского округа в связи с отзывом исполнительного документа, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку окончание исполнительного производства не отменяет действие решения Петрозаводского городского суда по гражданскому делу №, которым были удовлетворены требования Жигаловой Н.Н. к администрации Петрозаводского городского округа.

В силу положений ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, к которым в силу положений ч.1 данной статьи относятся и судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что дом, в котором проживает ответчик признан аварийным и подлежащим сносу, ответчиком доказательств тому, что предоставляемое жилое помещение не соответствует предъявляемым требованиям не предоставляется и об этом не заявляется, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░