Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2014 ~ М-46/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цысь Н.И. к Тюрину А.П. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Цысь Н.И. обратилась в суд к Тюрину А.П. с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 136 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6606 рублей 43 копейки, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также за составление и удостоверение доверенности на представителя - 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Цысь Н.И. и Тюриным А.П. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 20000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 30000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 250000 рублей на условиях возврата данной суммы равными частями по 11000 рублей каждую неделю до полного погашения долга. Однако, по настоящее время, ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств. Сумма долга по указанным договорам составляет 300000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 15136 рублей 46 копеек.

Истец Цысь Н.И. и ее представитель Ш.А.В. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 300000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15136 рублей 46 копеек, судебные расходы в общей сумме 27606 рублей 43 копейки. От требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ отказались.

Ответчик Тюрин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и ее представитель не возражали.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца и ее представителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Цысь Н.И. и Тюриным А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Цысь Н.И. передала Тюрину А.П. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 20000 рублей (л.д. 12).

Аналогичный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истец передала ответчику до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 30000 рублей (л.д. 13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику 250000 рублей на условиях возврата данной суммы равными частями по 11000 рублей каждую неделю до полного погашения долга (л.д. 14).

Как следует из пояснений истца, в установленный договорами срок, ответчик долг не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату займа в общей сумме 300 000 рублей (20000 рублей + 30000 рублей + 250000 рублей) ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по распискам не представлено. Таким образом, с ответчика Тюрина А.П. в пользу истца Цысь Н.И. подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере 300000 рублей.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15136 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, согласно которому сумма процентов:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1769 рублей 17 копеек (20 000 рублей х 386 дней х 8,25)/ 36000),

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2653 рубля 75 копеек (30 000 рублей х 386 дней х 8,25)/ 36000),

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 713 рублей 54 копейки (250 000 рублей х 187 дней х 8,25)/ 36000).

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика Тюрина А.П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15136 рублей 46 копеек.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 315136 рублей 46 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 6 351 рубль 36 копеек (из расчета, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5200+1% от суммы свыше 200000)всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Из представленных материалов видно, что истец выдала Ш.А.В. доверенность на представление интересов и ведение дел во всех судебных учреждениях (л.д. 30), которая оформлена в соответствии с требованиями закона, понеся при этом расходы в сумме 1 000 рублей (л.д. 31). Данные издержки связаны с рассмотрением дела и признаются судом необходимыми расходами, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), в соответствии с которым исполнитель Ш.А.В. обязуется оказать заказчику Цысь Н.И. услуги по взысканию с Тюрина А.П. суммы основного долга по договорам займа. Согласно расписке от 23.12.2013г. истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей (л.д. 37).

Учитывая количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, сложность дела, удовлетворение требований истца в полном объеме, отсутствие возражений ответчиков о завышенности расходов истца на представителя, суд приходит к выводу, что сумма в возмещение расходов отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в размере 20 000 рублей в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 27351 рубль 36 копеек (6351 рубль 36 копеек + 1000 рублей + 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цысь Н.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Тюрина А.П. в пользу Цысь Н.И. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15136 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 27351 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк