Решение по делу № 2-5792/2016 ~ М-4867/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1-5792/2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Пузырева С.В., ответчика и представителя ответчика Сергеева О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту - ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с иском к Сергееву О.Г., Сергеевой А.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивирует тем, что ответчики согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются собственниками по ? доле в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ОАО «ЭГТС» оказывало ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения. Согласно справке ОАО «ЭГТС» задолженность у каждого из ответчиков за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50268 руб. 55 коп.: в том числе за отопление – 46141 руб. 32 коп., ГВС – 4127 руб. 23 коп. Истец просит взыскать с каждого из ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по 50268 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 06 коп.

Представитель истца по доверенности Пузырев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Сергеева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчик и представитель ответчика Сергеевой А.Е. - Сергеев О.Г. возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сергеевой А.Е.

Заслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пп. 5 п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» расположено по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Сергеев О.Г. и Сергеева А.Е.

Из справки-расчета, представленной истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждым из собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 50268 руб. 55 коп.

Ответчиком и представителем ответчика Сергеевым О.Г. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая период, за который истец просит взыскать задолженность, дату обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доказательств наличия уважительных причин истец суду не предоставил.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43997 рублей 87 копеек (92282 руб. 64 коп. – 45861 руб. 79 коп. – 2422 руб. 98 коп. = 43997 руб. 87 коп.) и горячее водоснабжение – 3833 руб. 73 коп. (8254 руб. 46 коп. – 4188 руб. 38 коп. – 232 руб. 35 коп. = 3833 руб. 73 коп.), всего 47831 руб. 60 коп., с каждого ответчика по 23915 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, который состоят, в том числе, и из государственной пошлины (статья 88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям. От цены иска 47831 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1634 руб. 94 коп., с каждого ответчика по 817 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» расходы за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23915 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 48 коп., а всего взыскать 24733 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» расходы за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23915 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 48 коп., а всего взыскать 24733 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 28 копеек.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    Е.В. Пириева

Секретарь                ФИО5