Материал № 4/1-312/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2020 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,
при помощнике судьи Пряхине А.С.,
с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мороза Д.Д.,
осужденного Деянова А.Ю., защитника - адвоката Щетининой А.В.,
представителя ФКУ ИК-7 Сходнова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Деянова А.Ю. об условно-досрочном освобождении,
установил:
Деянов А.Ю. осужден приговором Балашовского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2008 года, с учетом постановлений Ивдельского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2013 года, Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 января 2018 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 УК РФ, с применением ст.79, 70 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2017 года Деянов А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 13 лет 6 дней, к отбытию осталось 7 месяцев 23 дня.
В ходатайстве Деянов А.Ю. просит суд освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыто более 2/3 назначенного срока наказания. Иск погашает из заработной платы, в добровольном порядке иск не погашает, поскольку не имеет возможности. Имеет 19 поощрений, действующих взысканий нет.
В судебном заседании осужденный Деянов А.Ю. ходатайство поддержал.
Защитник Щетинина А.В. в судебном заседании также поддержала ходатайство Деянова А.Ю.
Представитель администрации ФКУ ИК-7 полагал нецелесообразным условно-досрочное освобождение Деянова А.Ю., поскольку он характеризуется с посредственной стороны.
Согласно имеющимся в материалах сведениям, потерпевшие по уголовным делам извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении, отношения к заявленному ходатайству не выразили.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из представленных материалов следует, что Деянов А.Ю. отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения. Он прибыл в ФКУ ИК-7 10 июня 2017 года, был трудоустроен на швейном производстве, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет в рамках установленных законодательством норм. За время отбывания наказания Деянов А.Ю. неоднократно поощрялся, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу он реагирует не всегда правильно. Мер к добровольному погашению иска осужденный не принимает.
Согласно приговору суда с Деянова А.Ю. в пользу потерпевшей по уголовному делу ФИО7 в счет компенсации материального и морального вреда взыскано 193 015 рублей.
Согласно справке ФКУ ИК-7 по состоянию на 14 августа 2020 года Деянов А.Ю. имеет исполнительный лист на сумму 206 526,05 рублей (с учетом исполнительского сбора), который возмещает путем удержаний из заработной платы в сумме 3 385,47 рублей, в добровольном порядке возмещения не производятся.
Приведенные данные свидетельствуют о несопоставимости суммы возмещенного осужденным ущерба с суммой, взысканной судом в счет компенсации материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшей по уголовному делу.
По результатам психологического обследования осужденного психолог учреждения пришел к выводу о наличии у него дефектов в воспитании, мировоззрении, правосознании и моральных программах, в связи с чем положительный прогноз его поведения в случае условно-досрочного освобождения в значительной степени зависит от условий окружающей среды, в которую он попадет.
Суд принимает во внимание наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, отношение осужденного к труду и общественной жизни учреждения, вместе с тем, оценив в совокупности представленные материалы, отсутствие со стороны осужденного активных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, мнения администрации исправительного учреждения, психолога и прокурора, суд пришел к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного к настоящему времени не достигнуты, поэтому полагает, что Деянов А.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Деянова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Балашовского городского суда Саратовской области от 04 апреля 2008 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий И.С. Брандт