Постановление по делу № 4/16-243/2018 от 06.06.2018

Материал № 4/16-243/2018 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь                28 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Колонской А.Я.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Куштова Д.Г.

с участием осужденного Хафизова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Хафизова Максима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизов М.П. осужден 18.12.2013 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.ст.161ч.1,158ч.1, 161ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» ( 2 эпизода) ст.69 ч.3, ст.74 ч.5,ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 05.07.2012 и от 26.02.2013 и окончательно 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ( с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.09.2017 о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством).

Начало срока 08.09.2013, конец срока 07.09.2017.

Осужденный Хафизов М.П. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в котором указал, что он отбыл положенный для обращения, срок наказания, раскаялся в совершенном преступлении, показал себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании наказания.

Осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал по удовлетворению ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №, от 09.02.2012 №), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Хафизовым М.П. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных суду материалов осужденный Хафизов М.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 04.08.2014, с 23.11.2016 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На ряду с этим, за весь период отбывания наказания осужденный имел ряд взысканий, также имеет поощрения.

Вместе с тем, из характеристики и личного дела осужденного также следует, что осужденный Хафизов М.П. за все время отбывания наказания ничем себя в положительном плане не проявил.

Для решения вопроса о замене не отбытого наказания более мягким наказанием в положительную сторону, по мнению суда, должны быть представлены данные, которые бы свидетельствовали о высокой степени исправления осужденного. Таких данных суду не представлено, а примерное поведение осужденного за последний год, что и послужило основанием для поощрения нельзя расценивать как безусловное основание для удовлетворения ходатайства, поскольку такое поведение должно являться нормой в местах отбывания наказания в виде лишения свободы для каждого осужденного.

На основании вышеизложенного, с учетом поведения Хафизова М.П. за весь период отбытия наказания, нельзя сделать однозначный вывод, что осужденный встал на путь исправления и в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и представителя учреждения, суд считает не целесообразным заменять осужденному Хафизову М.П. наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Хафизова Максима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья