Решение по делу № 2-118/2014 ~ М-90/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-118/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года	с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю., Беспаловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 6 726 341 рубль 34 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 831 рубль 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю., Беспаловой Е.А. о взыскании с них в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 618 рублей 64 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 108 665 рублей 08 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 301 057 рублей 62 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 831 рубль 71 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения №8417 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беспаловым Е.Ю. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств.

    Согласно условиям Договора, кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,6 % годовых.

    В соответствии с п. 8 Договора в обеспечение обязательств Заемщика по кредиту было

предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалов Е.Ю., предметом которого является трактор Беларус - 1221.2., 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю. и поручительство Беспаловой Е.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Заемщик прекратил погашать кредит, проценты за пользование кредитом и другие обязательные платежи предусмотренные Договором. В соответствии с расчетом задолженности, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, её размер по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 316618,64 рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 299 000,00 рублей;

просроченная задолженность по процентам -15895,35 рублей;

просроченная плата за обслуживание кредита - 1 009,23 рублей;

неустойка на сумму задолженности по процентам - 671,43 рублей;

неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 42,63 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения №8417 ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Главой

крестьянского (фермерского) хозяйства Беспаловым Е.Ю. был заключен кредитный договор №, далее по тексту - Договор, в соответствии с условиями

которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно условиям Договора, кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

    В соответствии с п. 8 Договора в обеспечение обязательств Заемщика по кредиту было предоставлено поручительство Беспаловой Е.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик прекратил погашать кредит, проценты за пользование кредитом и другие обязательные платежи предусмотренные Договором.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 108 665 рублей 08 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 1 950 000,00 рублей;

просроченная задолженность по процентам -118761,65 рублей;

просроченная плата за обслуживание кредита - 7 171,11 рублей;

неустойка за просрочку основного долга - 25 753,43 рублей;

неустойка на сумму задолженности по процентам - 6 593,88 рублей;

неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 385,01 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Заринского отделения Алтайского №8644ОАО «Сбербанк России» и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беспаловым Е.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы.

Согласно условиям Договора, кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,2 % годовых.

    В соответствии с п. 8 Договора в обеспечение обязательств Заемщика по кредиту было предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным с ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беспаловым Е.Ю., предметом которого является комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К-24; принадлежащий на праве собственности ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю. и поручительство Беспаловой Е.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик прекратил погашать кредит, проценты за пользование кредитом и другие обязательные платежи, предусмотренные Договором.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности по кредитному договору №15.01-13/056 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 301 057 рублей 62 коп., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 3 925 000 рублей;

просроченная задолженность по процентам - 181251,28 рублей;

просроченная плата за обслуживание кредита-16 183,14 рублей;

неустойка за просрочку основного долга - 94 612,69 рублей;

неустойка на сумму задолженности по процентам- 77 124,40 рублей;

неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 6 886,11 рублей.

Приложениями №1ко всем вышеперечисленным договорам (п.3.6) предусмотрено право Банка как кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с нарушением ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беспаловым Е.Ю. обязательств по погашению кредитов Истец обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности с Заемщика и поручителя.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору. Вместе с тем, согласно п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменён по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. К такому возможному изменению кредитного договора относится, в частности, изменение срока возврата кредита с предъявлением заёмщику требования о возвращении полученного кредита ранее установленного договором срока.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

    Аналогичные обязательства поручителя предусмотрены и договорами поручительства, заключенными с Беспаловой Е.А..

Согласно пунктов 1.1., 1.3., 1.4. приложений №1к договорам поручительства Банк вправе требовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В связи с этим истец полагает, что взыскание задолженности по обязательствам, установленным Договорами № от 14.08.2013, должно быть произведено в солидарном порядке с заёмщика ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалова Е.Ю. и поручителя Беспаловой Е.А..

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам, заключенным ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалов Е.Ю. исполнялись ненадлежащим образом истец просит на основании ст. ст. 309, 310, 323, 334-337, 341,348,349,361-363 взыскать с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалова Е.Ю., Беспаловой Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность в общей сумме 6 726 341 рубль 34 коп.

По кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 316 618 рублей 64 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 299 000 рублей; просроченную задолженность по процентам - 15 895 рублей 35 коп., просроченную плату за обслуживание кредита - 1 009 рублей 23 коп.; неустойку на сумму задолженности по процентам - 671 рубль 43 коп.; неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - 42 рубля 63 коп.

По кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 2 108 665 рублей 08 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 1 950 000 рублей; просроченную задолженность по процентам -118 761 рубль 65 коп; просроченную плату за обслуживание кредита - 7 171 рубль 11 коп.; неустойку за просрочку основного долга - 25 753 рубля 43 коп.; неустойку на сумму задолженности по процентам - 6 593 рубля 88 коп.; неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - 385 рублей 01 коп.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 4 301 057 рублей 62 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 3 925 000 рублей; просроченную задолженность по процентам -181 251 рубль 28 коп; просроченную плату за обслуживание кредита - 16 183 рубля 14 коп.; неустойку за просрочку основного долга - 94 612 рублей 69 коп.; неустойку на сумму задолженности по процентам - 77 124 рубля 40 коп.; неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - 6 886 рублей 11 коп.

Истец так же просит взыскать с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалова Е.Ю., Беспаловой Е.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 41 831 рубль 71 коп.; обратить в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на трактор Беларус - 1221.2., 2008 г.в., гос. регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю., установив его начальную продажную стоимость в размере 410 000 рублей; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К-24, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю., установив начальную продажную стоимость в размере 3 572 500 рублей и определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях, указанных в исковом заявлении настаивал в полном объеме.

Ответчики ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалов Е.Ю. и Беспалова Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, представили в суд заявления о признании исковых требований, в которых указали, что считают исковые требования обоснованными и законными и на основании ст. 35, 39, 173 ГПК РФ просили удовлетворить иск в полном объеме.

    Судья принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

    Согласно пунктов 1.1., 1.3., 1.4. приложений №1к договорам поручительства Банк вправе требовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы долга, выплате процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования в части взыскания задолженности по указанным кредитным договорам, с учетом признания иска ответчиками, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку сумма задолженности рассчитана по состоянию на 19.03.2014.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При изучении судом договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что иного ими не предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и исковые требования в данной части так же подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитным договорам.

Из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

    Поскольку каких-либо возражений от сторон спора по определению продажной цены заложенного движимого имущества (сельскохозяйственной техники) в процессе рассмотрения спора судом не поступило, то суд определяет её в размере, определенном договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 41 831 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен истцом правильно.

    Законом не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, поэтому уплаченная истцом госпошлина должна быть взыскана с ответчиков по 1/2 доле с каждого, т.е. по 20 915 рублей 86 копеек.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю., Беспаловой Е.А. удовлетворить.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалова Е.Ю., Беспаловой Е.А. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 316 618 рублей 64 копейки, включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 299 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 895 рублей 35 коп., просроченную плату за обслуживание кредита в размере 1009 рублей 23 коп., неустойку по процентам в размере 671 рубль 43 коп., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 42 рубля 63 коп.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 108 665 рублей 08 копеек, включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 950 000 рублей, просроченные проценты в размере 118 761 рубль 65 коп., просроченную плату за обслуживание кредита в размере 7171 рубль 11 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 25 753 рубля 43 коп., неустойку по процентам в размере 6593 рубля 88 коп., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 385 рублей 01 коп.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 301 057 рублей 62 копейки, включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 925 000 рублей, проценты в размере 181 251 рубль 28 коп., просроченную плату за обслуживание кредита в размере 16 183 руб. 14 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере 94 612 рублей 69 коп., неустойку по процентам в размере 77 124 рубля 40 коп., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 6888рублей 11 коп.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалова Е.Ю., Беспаловой Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 831 рубль 71 коп. в равных долях, т.е. по 20915 рублей 86 коп. с каждого.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

    по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беспаловым Е.Ю. на трактор Беларус - 1221.2, 2008 года выпуска, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю., определив начальную продажную цену 410 000 рублей;

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Беспаловым Е.Ю. на комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К-24, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Беспалову Е.Ю., определив начальную продажную цену в размере 3 572 500 рублей.

Определить способ реализации залогового имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                          Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 07.06.2014