Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2016 ~ М-2092/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-2206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием

ответчицы Сергеевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Шамайда О. Н., Сергеевой Н. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП «Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 53183 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по <адрес>. В период с 01.11.2012 года по 31.08.2013 года ответчики пользовались коммунальными услугами, но не произвели оплаты за их пользование. В результате чего образовалась задолженность в сумме 53183 рубля 34 копейки, которая включает расходы: за содержание и ремонт жилья в размере 6879 рублей 23 копейки, за отопление в размере 17634 рубля 76 копеек, за горячее водоснабжение в размере 17084 рубля 29 копеек, за холодное водоснабжение в размере 3482 рубля 47 копеек, за водоотведение в размере 8102 рубля 59 копеек. Ответчики в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату за коммунальные услуги, предоставляемую истцом, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Сергеева Н.М. в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что собственником квартиры по <адрес>, является ее дочь Шамайда О.Н., задолженность по коммунальным платежам образовалась в связи с тяжелым материальным положением. <дата> умерла мать П.

Ответчик Шамайда О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Сергееву Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в квартире расположенной по <адрес>, с <дата> зарегистрированы Шамайда О.Н., В., <дата> рождения, П., Сергеева Н.М., (л.д.14).

Из выписки из лицевого счета <номер> по <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам за период с 01.11.2012 года по 31.08.2013 года составляет 53183 рубля 34 копейки (л.д.12,13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, усматривается, что ответчик П., умерла <дата> (л.д. 23).

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность П. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Сергеевой Н.М., Шамайда О.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53183 рубля 34 копейки подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которой лица, не в пользу которых принят судебный акт и являющиеся солидарными должниками, возмещают судебные издержки в солидарном порядке, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1796 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шамайда О. Н., <дата> рождения, уроженки <адрес> и Сергеевой Н. М., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 53183 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1796 рублей, а всего 54979 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года