Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2015 ~ M-111/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-117/2015 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 13 апреля 2015 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воробьева К.С. при секретаре Демченко М.Ю., с участием представителя ответчика – ФИО3, рассматривая гражданское дело по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ МО РФ – ФИО4 обратилась в гарнизонный военный суд с иском, указанным во вводной части настоящего определения.

Определением судьи Одинцовского гарнизонного военного суда от 20 марта 2015 года иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Вместе с тем, при рассмотрении дела было установлено, что ответчик с 17 апреля 2014 года проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно положения ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ответчик является военнослужащим войсковой части № и проживает в Хабаровском крае, что не относится к подсудности Одинцовского гарнизонного военного суда.

Из указанного следует, что иск был принят к производству Одинцовского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, представляется, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Решая вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда следует также принять во внимание, что войсковая часть № является воинской частью Космических войск.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2009 года "О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов" юрисдикция 3-го окружного военного суда распространена на территории субъектов Российской Федерации по месту дислокации объединений, соединений, воинских частей и организаций Ракетных войск стратегического назначения, 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации, Космических войск, Командования специального назначения, Федеральной службы охраны Российской Федерации, кроме того эти территории исключены из юрисдикции окружных (флотских) военных судов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе Дальневосточного окружного военного суда.

Из указанной нормы закона следует, что подсудность Космических войск отнесена к юрисдикции специализированных гарнизонных военных судов, подведомственных 3-му окружному военному суду. Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Черемховский гарнизонный военный суд, к территориальной подсудности которого отнесен Дальневосточный федеральный округ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к военнослужащему войсковой части № капитану ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на рассмотрение в Черемховский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>
Судья	К.С. Воробьев