Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 ~ М-463/2012319/2021 от 17.08.2021

<адрес>

УИД26RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                                                  <адрес>

            Новоселицкий районный суд <адрес>

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием истца ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. По доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 103 627,80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 272,56 руб., а так же расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал, об отложении дела не просил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из сказанного следует, что под облечением сделки в письменную форму понимается закрепление волеизъявления сторон в едином документе, выражающем содержание сделки и подписанном ее участником (участниками) или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, должно содержать следующие элементы: информацию о займодавце и о заемщике (Ф.И.О. или наименование юридического лица), предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче займодавцем заемщику предмета договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил денежные средства в размере 100 000 рублей от ФИО1 в долг, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая частями, ежемесячно по 14286 рублей, что подтверждено Распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном документе содержится вся необходимая для подтверждения обязательства по возврату долга информация, подробным образом указаны паспортные данные заемщика, его фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации, сумма займа и срок его возврата, поставлены дата и подпись, а также содержится такая же информация о займодавце.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следует, отметить, что допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, расписки или иные документы (включая надписи на долговых документах) кредитора в получении исполнения (ст. 312 и п. 2 ст. 408 ГК РФ), либо иные документы, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник (ответчик), не представивший допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, является просрочившим (п. 1 ст. 405 ГК РФ), нарушившим право истца на возврат ему суммы долга.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3627 рублей 80 копеек. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств, либо доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание совокупность всех изложенных обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 3627,80 руб, подлежат удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени сумму долга истице не вернул, из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия договора займа, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 3272,56 руб. и за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 4 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истицей при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3272,56 рублей (чек-ордер № от 13.08.2021г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

В подтверждение расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: совхоз <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 627 (сто три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, в том числе:

    - основной долг- 100 000 (сто тысяч) рублей;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 627 (три тысячи шестьсот двадцать сеть) рублей 80 копеек.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: совхоз <адрес>, судебные расходы:

    - по оплате государственной пошлины - 3 272,56 руб.;

    - за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд - 4 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                             Л.В. Хачирова