Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7382/2016 ~ М-7133/2016 от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности произвести отчисления в соответствующие фонды.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой», в котором просил обязать ООО «УралСпецСтрой» заключить с ним трудовое соглашение, произвести выплаты в социальные фонды, предусмотренные налоговым законодательством.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности в суд либо по месту проживания истца, либо в суд по месту нахождения ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил направить дело в Первоуральский городской суд <адрес>, по месту его проживания.

Представитель ответчика ООО «УралСпецСтрой» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Истец в качестве места нахождения ответчика в исковом заявлении указал адрес: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «УралСпецСтрой» местом нахождения данного юридического лица является адрес: <адрес>.

В соответствии с административно-территориальным делением административное здание, находящееся по данному адресу, относится к <адрес>.

Сведений о нахождении у ООО «УралСпецСтрой» на территории <адрес> филиалов, либо представительств в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, правилами ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения истца в Октябрьский районный суд <адрес> с настоящим иском) установлены правила альтернативной подсудности - по выбору истца.

Согласно части ч. 6.3 указанной статьи иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, учитывая мнение истца, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Первоуральский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ****** ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░.░░░░░░░

2-7382/2016 ~ М-7133/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Халитов Риф Нуртдинович
Ответчики
ООО "УралСпецСтрой"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Жейнова Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
25.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2016Передача материалов судье
27.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2016Судебное заседание
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее