Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6368/2013 ~ М-3620/2013 от 28.03.2013

Дело 2-6368/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Положенцева Р.Ю. к начальнику № отдела ФГУ «ответчик», "ответчик2" об обязании заключить договор найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к начальнику № отдела ФГУ «ответчик», "ответчик2" об обязании заключить договор найма жилого помещения в отношении кВ№, расположенной по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивировали тем, что он проживает в квартире по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года истец работает в системе "ответчик2", в войсковой части №, "наименование". В период работы был принят на учет нуждающегося в получении жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией на состав семьи четыре человека ему распределена служебная квартира АДРЕС. Список распределения жилых помещений в отношении истца был утвержден в соответствии с действующим на тот период времени Приказом ..... №. Распределенная истцу квартира подлежала освобождению другим военнослужащим, которому предоставлялась квартира в доме –новостройке. Однако, в связи с длительной строительной неготовностью дома для переселения военнослужащего, органы военного управления не имели возможности реализовать решение жилищной комиссии, чтобы оформить для истца договор найма служебного жилого помещения. В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ приказа ..... РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении военнослужащим ВС РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» органы военного управления РВСН утратили полномочия по заселению жилых помещений и заключению договора найма.

Истец Положенцев Р.Ю. в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил обязать ответчика заключить договора найма жилого помещения.

Представитель ответчика начальник № отдела ФГУ «ответчик» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представитель не явился,

Ответчик "ответчик2" представитель в судебное заседание явился полагала, что судом будет принято решения в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах РФ и Примерному Положению о жилищных комиссиях: жилищная комиссия воинской части назначается приказом командира воинской части в количестве 5 - 7 человек в составе: заместителя командира воинской части по тылу, помощника командира воинской части по правовой работе, представителей подразделений воинской части, органов медицинской службы.

В своей работе жилищные комиссии руководствуются действующим законодательством, приказами и директивами ..... и его заместителей.

Решения, принимаемые жилищной комиссией по возложенным на нее вопросам, оформляются протоколом, который ведется одним из членов комиссии.

Согласно послужного списка и трудовой книжки Положенцев Р.Ю. является врачом медицинской службы, работает в "наименование" (л.д.8). Состоял на очереди как нуждающийся в улучшении жилищных условий.. Согласно выписки из протокола заседания жилищной комиссии филиала № "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ Положенцеву Р.Ю. на состав семьи 4 чел. распределено жилое помещение, состоящее из трех комнат по адресу: АДРЕС, как нуждающемуся в жилом помещении (л.д.13-14). Список распределения жилых помещений в АДРЕС утвержден ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент распределения жилого помещения истцу действовал Приказ ..... РФ №80, так как Приказ ..... РФ № на который ссылается Врио начальника группы (инженерно-техничекой) ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), то есть не действовал на момент распределения жилого помещения истцу.

Решение принятое жилищной комиссией филиала № "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ никем не отменено и не оспорено, принято в рамках и с учетом полномочий предоставленных жилищной комиссии ранее действовавшим законодательством.

Истец обратился в установленном порядке с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако его заявление оставлено без ответа (л.д.17-24).

В судебном заседании установлено, что выделенная истцу квартира № по адресу: АДРЕС. является государственной собственностью.

Истец состоит в трудовых отношениях в системе ..... РФ, признан нуждающимся в жилом помещении, ему решением жилищной комиссии распределено конкретное жилое помещение по адресу: АДРЕС. Ссылка ответчика на невозможность заключить договор служебного найма на квартиру согласно приказу ..... РФ от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной, суд критически относится к данному доводу, поскольку считает, что Приказ ..... РФ от ДД.ММ.ГГГГ не может противоречить Конституции РФ, и не имеет обратной силы.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как требования истца основаны на законе. Ответчиком суду не представлено достаточных доказательств опровергающих позицию истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Положенцева Р.Ю. к начальнику № отдела ФГУ «ответчик», "ответчик2" об обязании заключить договор найма жилого помещения удовлетворить.

Обязать начальника № отдела Федерального государственного учреждения «ответчик» ..... заключить с Положенцевым Р.Ю. договор служебного найма, включив в него членов семьи Положенцеву И.Л., Положенцеву Е.Р., Положенцеву М.Р. на квартиру АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Орская Т.А.