Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2012 от 28.06.2012

Дело № 1-273/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Низамовой Е.С.,

защитника – адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение # и ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вдовина Станислава Вячеславовича, # года рождения, #, судимого:

- приговором # районного суда # от #, измененным постановлением # Суда Удмуртской Республики от #, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, # г. освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 15 дней,

- приговором # районного суда # от # по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от # и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного в связи с отбытием наказания #,

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №# – мировым судьей судебного участка №# от # по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

- приговором # районного суда # от # по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от # и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В # года у Вдовина С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт и хранение наркотических средств.

#, около 11 часов 25 минут Вдовин С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося наркотического средства, находясь в автомобиле «#», регистрационный номер # регион, припаркованном у #, незаконно сбыл часть имеющегося наркотического средства «героин» в крупном размере, массой 2,47 грамма, за # рублей ФИО7

Кроме того, # около 11 часов 30 минут Вдовин С.В., находясь у аптеки, расположенной по адресу: #, незаконно сбыл за # рублей имеющееся наркотическое средство «героин», в крупном размере, массой 1,30 грамма, лицу, действовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств под псевдонимом ФИО5 В этот же день, #, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, лицо, действующее под псевдонимом ФИО5 в служебном кабинете отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, расположенном по адресу: #, # добровольно выдал, приобретенное им у Вдовина С.В. наркотическое средство «героин», в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В связи с этим умышленные действия Вдовина С.В., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Вдовин С.В. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство «героин», в особо крупном размере, массой 15,94 грамма, по месту своего жительства по адресу: #.

# в период с 19 часов 27 минут до 20 часов 00 минуты в ходе обыска в жилище Вдовина С.В. по адресу: # сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели последующего сбыта, наркотическое средство «героин», в особо крупном размере, общей массой 15,94 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса наркотического средства героин свыше 0,5 грамма является крупным размером, а свыше 2,5 грамма - особо крупным размером.

Подсудимый Вдовин С.В. признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений и пояснил, что # он встретился со ФИО8 и ФИО7, и вместе с ними на автомобиле ФИО8, проехал к аптеке по #. Во время поездки он продал ФИО7 имеющееся наркотическое средство героин за # руб. Оставшееся наркотическое средство он хранил у себя в квартире для личного употребления. Обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО5 он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя, оглашены его показания данные в ходе расследования.

Так, при допросе на предварительном следствии Вдовин С.В. пояснял, что # в 11 часов он встретился с ФИО5 у # и договорился с ним о том, что продаст ему героин через несколько минут у #, расположенной по адресу: #. Около 11 часов 30 минут, он вместе с ФИО8 и ФИО7 приехали к дому # по #, где он встретился с ФИО5 и продал ему за # рублей фольгированный сверток с наркотиком «героин». После этого он сел в машину к ФИО8 и ФИО7 и они поехали к дому # по #, где были задержаны сотрудниками полиции (л.д.175-176).

Выслушав оглашенные показания, Вдовин С.В. полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность полностью подтверждена иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного по ОВД МРО # УУР МВД по УР, пояснившего суду, что # от ФИО5 была получена информация о причастности Вдовина С.В. к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки информации было принято решение о проведении в отношении Вдовина С.В. оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в которой, в роли покупателя, будет выступать ФИО5, добровольно согласившийся на участие в оперативно-розыскном мероприятии. После этого ФИО5 был досмотрен, наркотических средств у него не обнаружено, и ему вручены денежные средства, заранее обработанные спецсредством, для закупки наркотика. Затем ФИО5 под наблюдением оперативных сотрудников встретился с Вдовиным С.В. возле его дома, о чем-то с ним поговорил и вернулся, сообщив, что ему нужно подойти к аптеке. В назначенное время ФИО5 подошел к аптеке, ФИО6 в это время осуществлял за ним наблюдение и видел, как на место встречи подъехал автомобиль, в котором находились Вдовин С.В., ФИО7 и ФИО8 Вдовин С.В. вышел из автомобиля, подошел к ФИО5 и что-то передал ему, а ФИО5 отдал ему деньги. После этого Вдовин С.В. сел в автомобиль и уехал в сторону ул.#. Когда автомобиль остановился, Вдовин был задержан, у него изъяли денежные средства, ранее переданные ФИО5 для закупки наркотиков.

Показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного МРО # УУР МВД по УР, пояснившего, что в # г. он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Вдовина С.В. В качестве покупателя действовал парень, которому присвоен псевдоним ФИО5 Осуществляя наблюдение за ходом ОРМ ФИО9 видел, как ФИО5 и Вдовин С.В. встретились у #, а затем возле аптеки по #, где они чем-то обменялись. Затем Вдовин С.В. на автомобиле поехал в сторону #, а он и другие сотрудники, проследовали за ним. Когда автомобиль остановился, Вдовин С.В. был задержан, при личном досмотре у него изъяли денежные средства, использованные при проверочной закупке.

Показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного МРО # УУР МВД по УР, пояснившего, что в # г. он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых наблюдал за автомобилем «#», в котором находились ФИО8 и ФИО7, а затем к ним в автомобиль сел Вдовин С.В. Указанные лица доехали на автомобиле до аптеки по #, где Вдовин С.В. вышел. Когда Вдовин С.В. вернулся автомобиль, за которым наблюдал ФИО10, поехал в сторону #, они проследовали за ним. Когда машина остановилась ФИО8, ФИО7 и Вдовин С.В. были задержаны. При личном досмотре у ФИО7 изъяли наркотическое средство, которое, как он пояснил, он приобрел у Вдовина С.В.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.124).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым утром #, когда он вместе с ФИО7 ездил на своем автомобиле «#» #, ему позвонил Вдовин С.В. и попросил свозить его в аптеку. Он вместе с ФИО7 подъехали к #», где к ним в автомобиль сел Вдовин С.В. После этого они поехали в аптеку, расположенную по #. Во время движения он, зная, что ФИО7 хотел приобрести героин, спросил у Вдовина С.В., есть ли у него наркотики на продажу, на что Вдовин С.В. ответил положительно. Когда они подъехали к дому # по # Вдовин С.В. забрал деньги ФИО7 в сумме # рублей и отдал ему бумажный сверток белого цвета. После этого Вдовин С.В. из машины вышел и ушел в аптеку. Через некоторое время он вернулся, после чего они поехали домой к ФИО7, для того чтобы там употребить наркотики. Подъехав к #-му подъезду # их задержали сотрудники полиции (л.д.117).

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего, что #, он решил употребить героин. Около 11.00 час. он встретился со ФИО8, который ездил на своем автомобиле, и рассказал ему о намерении купить героин на # рублей. После этого они приехали к #», где к ним в машину сел парень по имени Стас, и попросил отвезти его в аптеку на # часов 25 минут, они подъехали к дому # по #, он в салоне автомобиля передал деньги в сумме # рублей ФИО8, который передал данные деньги Стасу. Взамен Стас передал ему бумажный сверток с героином. После чего Стас вышел из машины и ушел в сторону аптеки. Когда он вернулся они проехали к дому # по #, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него изъяли сверток с героином, который он приобрел у Стаса (л.д.119).

Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего, что #, около 9 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, у которого изъятых из гражданского оборота веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого были осмотрены четыре денежные купюры на сумму # рублей – 1 достоинством # рублей, 2 достоинством по # рублей, 8 достоинством по # рублей и 2 купюры по # рублей, обработаны специальным порошком и переданы молодому человеку для проверочной закупки наркотических средств (л.д.95-96).

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего, что #, около 13 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который выдал сверток с героином и # рублей (л.д.98-99).

Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что #, около 12 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека в подъезде #, у которого обнаружили и изъяли деньги в сумме # руб., 3 шприца в упаковках, 3 сотовых телефона. Под светом ультрафиолетовой лампы деньги, руки и карман брюк молодого человека светились желтым цветом (л.д.100-101).

Показаниями свидетеля, которому присвоен псевдоним ФИО5, согласно которым утром # он был приглашен в МРО-# УУР МВД УР для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у Вдовина С.В., у которого он ранее неоднократно приобретал наркотики для личного употребления. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр и ему выдали денежные средства для закупки наркотиков. После этого он, под контролем сотрудников правоохранительных органов, встретился с Вдовиным С.В. у #, и договорился о том, что Вдовин С.В. ему продаст наркотик на # руб. через 15 мин. у аптеки по #. В назначенное время он приехал к установленному месту, где купил у Вдовина С.В. # руб., которые ему ранее были вручены для проведения «проверочной закупки», наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме этого, виновность Вдовина С.В. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами.

Материалами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 22, 23, 24, 25).

Протоколом личного досмотра от #, в ходе которого у ФИО7 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светлого цвета (л.д.50).

Протоколом осмотра изъятого (л.д.58).

Справкой об исследовании # от #, согласно которой вещество, изъятое у ФИО7, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом, массой 2,47 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (л.д.51).

Заключением химической экспертизы # от #, согласно которому вещество, изъятое у ФИО7, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом. Масса вещества составила 2,46 г. На экспертизу израсходовано 0,02 г вещества (л.д.61-62).

Протоколом личного досмотра от #, в ходе которого у ФИО5 наркотических средств не обнаружено (л.д.26).

Протоколом осмотра денежных купюр: 1 купюры # рублей серии #, 2-х купюр достоинством # рублей серии #; 8-ми купюр достоинством # рублей серии #; 4-х купюр достоинством # рублей серии #, которые обработаны люминесцентным порошком и переданы ФИО5 для приобретения наркотических средств (л.д.27-28).

Протоколом личного досмотра, проведенного # в период с 13.10 час. до 13.35 час., в ходе которого ФИО5 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел его # у # за 1500 рублей (л.д.29).

Справкой об исследовании # от #, согласно которой вещество, выданное ФИО5, является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом, массой 1,30 г. На предварительное исследование израсходовано 0,01 г вещества (л.д.31).

Протоколом личного досмотра от #, в ходе которого у Вдовина С.В. обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством # рублей серии: #, восемь купюр достоинством # рублей серии: # и четыре купюры достоинством # рублей серии: #, три медицинских шприца в упаковке, и фрагмент кармана спортивных брюк. При освещении ультрафиолетовой лампой, ладони и пальцы рук Вдовина С.В., фрагмент кармана брюк, а также денежные купюры, светились точками желтого цвета (л.д.33).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от #, в ходе которого у Вдовина С.В. изъяты смывы с ладоней и пальцев рук и ногтевые срезы (л.д.53).

Заключением комплексной химической экспертизы #, # от #, согласно которому на ватных тампонах (объекты 1,2), на фрагменте кармана (объект 6) обнаружены вещества, люминесцирующие желто-заленым цветом (л.д.66-69).

Протоколом обыска в жилище Вдовина С.В. по адресу: г.Ижевск, ул.#, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с контактными застежками, внутри каждого из них находились 14 и 10 бумажных свертков, соответственно, перемотанные лентой скотч, внутри с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Кроме того, в ящике стола, были обнаружены и изъяты скотч, отрезки бумаги в количестве 6 штук, 4 медицинских шприца, бутылочка с надписью «#», два флакона с надписью «#». Согласно пояснениям Вдовина С.В. в бумажных свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления (л.д.41-42).

Протоколом осмотра изъятого (л.д.54-55).

Справкой об исследовании # от #, согласно которой вещества, изъятые при обыске в жилище Вдовина С.В., являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и являются наркотическим средством в целом, массой: 0,58 г; 0,55 г; 0,60 г; 0,64 г; 1,47 г; 0,54 г; 0,64 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,56 г; 0.61 г; 0,55 г; 0,57 г; 0,63 г; 1,01 г; 0,80 г; 0,59 г; 0,63 г; 0,62 г; 0,69 г; 0,61 г; 0,61 г; 0,63 г; 0,61 г, общей массой 15,94 г. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ (л.д.44).

Заключением эксперта # от #, согласно которому вещества массой 1,29 г, 0,57 г, 0,54 г, 0,59 г, 0,63 г, 1,46, 0,53 г, 0,63 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,55 г, 0.60 г, 0,54 г, 0,56 г,; 0,62 г, 1,00 г, 0,79 г, 0,58 г, 0,62 г, 0,61 г, 0,68 г, 0,60 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,60 г, 6,51 г, 1,91 г, 2,27 г являются смесями, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и являются наркотическим средством в целом. Вещества (изъятые у ФИО5 объект 1 и у ФИО7 объект 29) могли ранее составлять единую массу. На исследование израсходовано 0,34 г веществ (объекты 1, 2, 26-28), 0,02 г. веществ (объекты 3-25) и 0,32 г веществ (объект 29) веществ (л.д.75-78).

Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого Вдовина С.В. по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, исключив из объема обвинения указание на приобретение им наркотического средства, поскольку в тексте обвинительного заключения отсутствует указание на время, место и способ совершения данного преступного деяния, просила назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд при назначении наказания учесть имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, оценив представленные доказательства, квалифицирует действия Вдовина С.В.:

- по факту сбыта наркотических средств ФИО7 по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по факту сбыта наркотических средств ФИО5 по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по факту хранения наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается его признательными показаниями, полностью согласующимися с ними показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от # «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у Вдовина С.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, исследованных материалов дела, отсутствия жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Вдовин С.В. ранее судим, на учетах в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» и БУЗ «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.205, 206), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.204), согласно заключению амбулаторно-наркологической экспертизы # от # Вдовин С.В. страдает #, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.213-214). Свидетель ФИО15 характеризовала подсудимого положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вдовина С.В. суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вдовина С.В. является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что Вдовин С.В. ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания по факту сбыта наркотических средств ФИО5, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие срок и размер наказания за покушение на преступление.

С учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Вдовину С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вдовина Станислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вдовину Станиславу Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору # районного суда # от #, окончательно назначить Вдовину Станиславу Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Вдовина Станислава Вячеславовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с #. Зачесть в срок отбывания Вдовиным С.В. наказания время его нахождения под стражей с # до #.

Вещественные доказательства: 1 фольгированный сверток и 28 бумажных свертков с наркотическим средством «героин», ватные тампоны со смывами с рук и ногтевые срезы, 6 отрезков бумаги, скотч, 7 медицинских шприцев, фрагмент кармана, три сим-карты, флакон «Тропикамид», два стеклянных флакона «Нафтизин», находящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по г.Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья А.Н. Рябов