Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-419/2019

64RS0044-01-2019-003483-25

Приговор

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года                           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Кабалдина А.С.,

подсудимого Романова А.С.,

защитника - адвоката Полосова М.В., действующего на основании удостоверения <№> и ордера <№> от 13.09.2019 г.,

потерпевшей К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова А. С., <данные изъяты>, судимого:

02.04.2007 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 (пять) лет, 26.10.2011 г. постановлением <данные изъяты> направлен в места лишения свободы, по постановлению <данные изъяты> от 19.08.2014 г. освобожден 01.09.2014 г. условно – досрочно на 5 месяцев 06 дней;

    13.09.2019 г. приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Романов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 г. в период до 19 часов 31 минуты у Романова А.С., имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является К.И.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А., с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Романов А.С. 13.06.2019 г. в период до 19 часов 31 минуты, находясь на территории Заводского района г. Саратова передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> Б.А.А. и попросил его снять с указанной банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, сообщив при этом известный ему ранее пин-код, при этом, не ставя Б.А.А. в известность о своих преступных намерениях, на что последний согласился. Не предполагая о преступном умысле Романова А.С., 13.06.2019 г. в 19 часов 31 минуту (время г. Саратова), Б.А.А. в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 52 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является К.И.А., переданной ему Романовым А.С., обналичил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> денежные средства в сумме 7000 рублей. Затем 13.06.2019 г. в 19 часов 36 минут (время г. Саратова), Б.А.А. в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Саратов, пр.Энтузиастов д. 52 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является К.И.А., переданной ему Романовым А.С., обналичил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> денежные средства в сумме 1000 рублей. Денежные средства в общем размере 8 000 рублей, принадлежащие К.И.А., Б.А.А. передал Романову А.С., который завладев похищенными денежными средствами в указанной сумме, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Романов А.С. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, держателем которой является К.И.А., денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие последней, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Осуществив свой преступный умысел и завладев похищенными денежными средствами в размере 8000 рублей, Романов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

    Подсудимый Романов А.С. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и подтвердил место, дату, время, обстоятельства и способ совершения преступления, а также размер похищенных денежных средств, пояснив, что 13.06.2019 г. он совместно с М.И.Н. и Б.А.А. употребляли спиртные напитки у К.И.А. Он не помнит как банковская карта К.И.А. оказалась у него. 13.06.2019 г. в вечернее время, когда банковская карта К.И.А. находилась у него и ему был известен пин-код от данной карты, он решил снять с банковской карты банковского счета деньги в сумме 8000 рублей. Он попросил Б.А.А., чтобы он для него посредством банковской карты в банкомате обналичил денежные средства в сумме 8000 рублей, при этом пояснил Б.А.А., что банковская карта принадлежит ему. Б.А.А. согласился сходить в банкомат, где снять в банкомате денежные средства с карты. Он Б.А.А. передал карту, принадлежащую К.И.А. Б.А.А. по его просьбе сходил в ближайший банкомат, где снял с банковского счета К.И.А. денежные средства, а когда вернулся, передал ему деньги в сумме 8 000 рублей, также вернул ему карту. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о явке с повинной Романова А.С. от 19.06.2019 г., согласно которому он признался в совершенном им преступлении, что 13.06.2019 г. он похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К.И.А. (л.д. 11);

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Романова А.С. в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей К.И.А. в судебном заседании, которая показала, что 12.06.2019 г. она совместно с М.И.Н., Романовым А.С. и Б.А.А. употребляли спиртные напитки. Она неоднократно давала М.И.Н. и Романову А.С. свою банковскую карту <№>, называла им пин-код и просила их купить продукты питания и спиртное. Снимать денежные средства с карты она Романову А.С. тили кому либо другому не разрешала. 12.06.2019 г. в 21 час 30 минут она обнаружила отсутствие карты 13.06.2019 г. в вечернее время на улице она встретила Романова А.С. и потребовала, чтобы он вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Романов А.С. из кармана достал карту и передал карту ей. Она стала спрашивать, сколько он потратил денег и остались ли на карте деньги. Романов А.С. ей ни чего не ответил. Позже ей стало известно, что с ее банковской карты осуществлялись покупки в магазинах на разные суммы. Также с банковской карты в банкомате без ее разрешения обналичили денежные средства в сумме 8000 рублей. Поскольку она не разрешала снимать денежные средства в банкомате с банковской карты и считает, что у нее похитили денежные средства в размере 8000 рублей, она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб в размере 8000 рублей для нее является значительным, так как она пенсионерка и другого дохода у нее не имеется. Она не разрешала снимать с ее карты денежные средства и об этом никого не просила. Романов А.С. с её банковской карты без ее разрешения снял денежные средства в сумме 8000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что 12.06.2019 г. примерно в 10 часов 00 минут к нему по месту жительства пришел Романов А.С., с которым они вместе употребляли спиртное и неоднократно ходили в магазин за покупками, где Романов А.С. расплачивался банковской картой. 13.06.2019 г. в вечернее время Романов А.С. пришел к нему по месту проживания и попросил его сходить в банкомат Сбербанка, при этом передал банковскую карту и попросил при этом снять для него с банковской карты 8000 рублей. Он согласился. Романов А.С. сообщил ему пин код карты, и он с банковской картой пошел в банкомат, адрес которого не помнит. В банкомате он снял со счета 7000 рублей и 1 000 рублей, а всего 8 000 рублей. Он вернулся к себе по месту жительства и отдал денежные средства в сумме 8000 рублей Романову А.С. О том, что банковская карта, с которой он снимал деньги, не принадлежит Романову А.С., он не знал (л.д. 25-26).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.И.Н. следует, что 13.06.2019 г. к ней пришла К.И.А. и сообщила, что у нее пропала банковская карта, которую 12.06.2019 г. она давала Романову А.С. для покупки продуктов и водки. Они вместе пошли искать Романова А.С. и у <адрес> г. Саратова увидели Романова А.С., который в состоянии алкогольного опьянения спал на бревнах. Там же они встретили Б.А.А. Втроем они подошли к Романову А.С. и стали спрашивать банковскую карту К.И.А. Романов А.С. вернул банковскую карту К.И.А. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что с банковской карты К.И.А. были сняты денежные средства без ее разрешения (л.д. 96-98).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.И.В. следует, что его мать К.И.А. получает пенсию на банковскую карту <№> ПАО «Сбербанк России». 17.06.2019 г. он приехал к К.И.А., которая попросила его посмотреть баланс её карты и сообщила, что в период с 12.06.2019 г. до 13.06.2019 г. она с соседкой Ириной и парнями Александром и Анатолием употребляли спиртные напитки, и она неоднократно давала им свою банковскую карту для покупок спиртного и закуски. Он в «Сбербанк - онлайн» увидел движение денежных средств по банковской карте, которые были потрачены в магазинах на разные суммы, и произведены операции в банкомате о снятии денежных средств в общей сумме 8000 рублей. К.И.А. пояснила, что разрешала совершать покупки, однако, снимать денежные средства в размере 8000 рублей ни кому не разрешала. 18.06.2019 г. К.И.А. обратилась в ОП <№> в составе УМВД РФ по г. Саратову с заявлением о хищении с банковской карты денежных средств (л.д. 121-123).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением К.И.А. от 18.06.2019 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12.06.2019 г. по 13.06.2019 г. совершило хищение денежных средств с ее банковской карты <№> ПАО «Сбербанк России» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 г., согласно которому осмотрена <адрес>у г. Саратова, установлено место жительства потерпевшей (л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019 г., согласно которому осмотрено устройство самообслуживания (банкоматов) <№> в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, д. 52, установлено место совершения преступления (л.д. 124-129);

- протоколом выемки от 09.08.2019 г., согласно которому у К.И.А. изъята банковская карта <№> ПАО «Сбербанк России» (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 года, согласно которому осмотрена банковская карта <№> ПАО «Сбербанк России» (л.д.73-77);

- сведениями ПАО «Сбербанк России» от 26.06.2019 г., согласно которым ПАО «Сбербанк России» представило сведения о движении денежных средств по банковской карте <№> ПАО «Сбербанк России» (отчет по банковской карте) и видеозапись проведения операций (л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2019 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, сведения о движении денежных средств по банковской карте <№> (л.д. 55-61);

- постановлением от 29.07.2019 г. банковская карта <№> ПАО «Сбербанк России», держателем которой является К.И.А., диск с видеозаписью из ПАО «Сбербанк России», сведения о движении денежных средств по банковской карте <№> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями
ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Романова А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания потерпевшей К.И.А., данные в судебном заседании, свидетелей М.И.Н., Б.А.А., Ш.И.В., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Романова А.С. с их стороны, либо о возможном самооговоре Романова А.С.

Суд находит вину подсудимого Романова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого Романова А.С., показаний потерпевшей К.И.А., свидетелей Б.А.А., М.И.Н., Ш.И.В.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Романов А.С., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Романова А.С. как кража, совершенная по признаку «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенных денежных средств, имущественного положения потерпевшей, в частности размера её пенсии, совокупного дохода членов семьи потерпевшей.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Романов А.С., не имея разрешения собственника, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, посредством указанной карты и известного ему пин-кода похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№> денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе досудебного и судебного разбирательства, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает Романова А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Романову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Романову А.С., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Романова А.С., наличие у него заболеваний, состояние здоровья родственников Романова А.С. и наличие у них заболеваний.

Поскольку на момент совершения преступления Романов А.С. имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 02.04.2007 г., которая образуе в действиях Романова А.С. в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Романова А.С. при совершении преступления, а также личность виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает Романову А.С. наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения Романову А.С. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, принимая во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, содержащей прямой запрет на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений, считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого Романова А.С. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

    Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Романову А.С. наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

     На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Романову А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 13.09.2019 г., окончательно назначить Романову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 13.09.2019 г. с 11.11.2019 г. по 12.12.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Романову А.С. наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Романову А.С. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей К.И.А. по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у К.И.А.; детализацию операций по счету, лазерный диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                Е.Н. Бесшапошникова