Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5666/2016 ~ М-4787/2016 от 18.08.2016

дело № 2-5666/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 октября 2016 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой А.А. к Пушкинскому отделу ФГБУ ФКП Росреестра по МО, Торопову Б.В. о снятии земельного участка с кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Истец не явился в суд по вызову 10 октября 2016 года и по вторичному вызову 17 октября 2016 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Пушкинского отдела ФГБУ ФКП Росреестра по доверенности Жидикова О.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.В судебное заседание ответчик Торопов Б.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав Жидикову О.Н., исследовав материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Соболевой А.А. к Пушкинскому отделу ФГБУ ФКП Росреестра по МО, Торопову Б.В. о снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: