Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2016 ~ М-906/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 03 июня 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макаренко Е. В., при секретаре Серикове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения к Ильину А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Ильину А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по договору, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным А.В. (далее по тексту - «Заемщик») и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту «Кредитор»), заключен кредитный договор № на

предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,10 процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик^ в на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 21.10.2011г., распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., зачислены на счет по вкладу Заемщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1.,3.2, кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора).

Начиная с июля 2015 г., Заемщик, в нарушение ст. ст-. 309. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1,3 Кредитного договора перестал выполнять свои обязательства по уплате процентов и основного долга.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев.

Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных извещениях заемщика о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от 23.12.2015г. оставлено без ответа и удовлетворения. Ответчик в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за счет виновной стороны.

Условиями кредитного договора (п.3.1.) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с вышеизложенным просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №) и Ильиным А.В..

Досрочно взыскать с Ильина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание ответчик Ильин А.В. неявился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиками сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Г"ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения к Ильину А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Ильина А.В., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., проченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ильина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 расходы по уплате „государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Макаренко