Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2012 ~ М-133/2012 от 05.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

«06» марта 2012г.                                                                п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Е.А. Мамонова, рассмотрев исковое заявление Поволоцкой ФИО1 к Карцеву ФИО2 о взыскании суммы основного долга, а также денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Поволоцкая М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карцеву О.Ю. о взыскании суммы основного долга, а также денежных средств за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований Поволоцкая М.В. указала, что:

В ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком был заключен договор о намерениях. Согласно этому договору она - Покупатель намеревалась приобрести у ответчика - Продавца земельный участок площадью 58000 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский р-н, <адрес>, кадастровый № с находящимися на нем постройками условные №№, №, №, №, которые согласно свидетельствам о государственной регистрации права, принадлежат ответчику на праве собственности. До подписания названного договора платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ответчику <данные изъяты> рублей, названными в договоре залогом. В соответствии с абзацем 3 договора, ответчик принял залог в сумме <данные изъяты> рублей с намерением продать ей вышеперечисленные земельный участок и находящиеся на нем постройки. Согласно абзацу 4 договора, Покупатель и Продавец намеревались заключить договор купли продажи указанного имущества в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ она полностью выполнила свои обязательства по договору, передав ответчику в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей при подписании договора о намерениях и <данные изъяты> рублей наличными по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, после получения указанной суммы по договору, уклонился от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества и регистрации сделки в соответствующих органах. По прошествии 1 года - срока, предусмотренного пп.4,6 ст.492 ГК РФ для заключения основного договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от заключения данной сделки, изложив данную позицию во встречном исковом заявлении, по делу по иску Поволоцкой М.В. к Карцеву О.Ю. о признании сделки состоявшейся. Согласившись в данной позицией, она не возражала против удовлетворения исковых требований Карцева О.Ю. о признании договора о намерениях, заключенного между Карцевым ФИО2 и ею о приобретении в собственность земельного участка площадью 58000 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский р-н, <адрес>, кадастровый № с находящимися на нем постройками условные №, №, №, № незаключенным. Поскольку сделка не состоялась и сторона покупатель то есть она не получила по сделке имущества, за которое были перечислены и переданы <данные изъяты> рублей, то данные средства подлежат возврату. За незаконное пользование чужими средствами в течение 1216 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования ЦБ РФ на 01.03.2012г. - 8,25%, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму этих средств, то есть <данные изъяты> рублей, а всего процентов на сумму - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Карцева ФИО2 в её пользу <данные изъяты> рублей - основного долга; <данные изъяты> рублей - за пользование чужими средствами, а также <данные изъяты> рублей - судебных расходов по оплате услуг адвоката.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр и т.д. предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арендованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Карцев О.Ю. проживает по адресу: 346421, Ростовская область, г.<адрес>, ул.Михайловская, д. 64. Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору о намерениях, требований связанных с правами на земельный участок истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо вернуть со всеми материалами заявителю, поскольку, местом жительства ответчика является <адрес>.

В связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить заявителю о его праве, на обращение с данным исковым заявлением в <данные изъяты> городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поволоцкой ФИО1 к Карцеву ФИО2 о взыскании суммы основного долга, а также денежных средств за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю.

Разъяснить Поволоцкой М.В. о её праве, на обращение с данным заявлением в <данные изъяты> городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья                                                                         Мамонова Е.А.